КОПИЯ Дело № 2-8021/11 (8) Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знак Т.М. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Знак Т.М. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ОСАО "Ингосстрах"в размере 0000., а также издержек, связанных с рассмотрением дела: 0000. – юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины 0000 В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения. Взысканные судом денежные суммы были выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременным исполнением обязанности по выплате страхового возмещения Знак Т.М. обратилась в суд с иском. В судебном заседании Знак Т.М. заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Самчук Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части. Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами документы, а также материалы гражданского дела по иску Знак Т.М. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Знак Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (Москва-Уфа) произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> под управлением Кириленко В. И. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Шнейдер Электрик», под управлением Сак с.П. на основании доверенности и путевого листа. Страховой организацией ОСАО "Ингосстрах", застраховавшей гражданскую ответственность Сака С. П. (страховой полис ВВВ 0000 – л. д. 45) на обращение истца на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) выплатила ему страховое возмещение в части стоимости ремонта прицепа в полном объеме, в части расходов на эвакуатор в сумме 0000. (от места ДТП до ближайшего места ремонта – <адрес>), оплатила услуги оценщика в размере 0000. В части автомобиля выплата составила 0000., при этом страховщиком был сделан вывод о полной гибели транспортного средства и расчет возмещения учитывал оставление годных остатков автомашины у истца. В возмещении остальных расходов ответчиком было отказано по причине отсутствия предусмотренной законом соответствующей обязанности. Как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Знак Т.М. был удовлетворен частично: с ОСАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение 0000., в возмещение судебных издержек 0000., расходы по оплате услуг представителя 0000., расходы по оплате государственной пошлины 0000. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанное выше решение имеет в данном случае преюдициальное значение, и установленные в не обстоятельства не подлежат установлению вновь. Как следует из решения суда и искового заявления Знак Т.М., с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании ст. 13 Федерального закона считает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить страховое возмещение в сумме 1081037 руб., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> – 0000. стоимость восстановительного ремонта транспортному средству <данные изъяты> составила 0000 услуги эксперта 0000 услуги автокрана 0000. услуги эвакуатора – 0000. Фактически ответчиком уплачено ДД.ММ.ГГГГ 0000. стоимость восстановительного ремонта автоприцепа + 0000 услуги эксперта + 0000. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма 0000. в возмещение расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП. Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 0000., была выплачена ответчиком согласно платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ, и включала в себя: 0000. – услуги автокрана, 0000. – недоплаченная сумма за услуги автоэвакуатора, 0000. оставшаяся сумма расходов по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу действующего законодательства право выбора способа защиты принадлежит гражданину (ст. ст. 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из представленных ответчиком перечня документов, переданных истцом ответчику при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, последние необходимые документы для рассмотрения заявления и выплаты страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения были предоставлены Знак Т.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), таким образом обязанность выплате страхового возмещения возникла у ответчика в течение 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ (суббота), в связи с чем свою обязанность ответчик должен был исполнить ДД.ММ.ГГГГ Срок для начисления процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ При расчете процентов учитывается ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент вынесения решения суда 8, 25 % годовых. Страховое возмещение в неоспариваемой сумме 0000. ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ (0000 стоимость восстановительного ремонта автоприцепа + 0000 эксперта + 0000 коп. страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>), то есть период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 43 дня, ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяем, действующую на момент вынесения решения суда 8, 25 % годовых сумма процентов 0000. = 0000 Сумму расходов истца по транспортировке поврежденных транспортных средств с места ДТП составила 120000 руб., подлежала выплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы в размере 0000. выплатили ДД.ММ.ГГГГ по сумме 0000 период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 77 дней. 0000 по оставшейся сумме, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 0000., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 519 дней 0000 Относительно суммы страхового возмещения в части повреждения автомобиля <данные изъяты> при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в данной части в размере 0000. исходя из признания наступления полной гибели автотранспортного средства. Отсутствие полной гибели и целесообразность восстановительного ремонта автомобиля было установлено лишь при рассмотрения спора между истцом и ответчиком при вынесении судом решения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в части 0000. была установлена решением суда, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются судом с момента вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты – ДД.ММ.ГГГГ = 54 дня 0000 Относительно суммы расходов истца по услугам автокрана 0000 понесенных в связи с необходимостью погрузки поврежденных транспортных средств на автоэвакуатор, выплата указанной суммы прямо не предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от расходов на автоэвакуацию. Необходимость указанных расходов, а также их включение в состав расходов по эвакуации было произведено судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по данной сумме также с момента вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ = 54 дня 0000 Итого, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Знак Т.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 Относительно расходов по оплате юридических услуг на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 1 000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Знак Т.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Знак Т.М. к ОСАО "Ингосстрах" удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Знак Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 расходы на оплату юридических услуг 0000 расходы по уплате госпошлины 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева