КОПИЯ

Дело № 2-8644/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарев М.С. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жихарев М.С. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000., с Кравцова А.А. – в возмещение причиненного ущерба 0000., расходов на оплату услуг по оценке 0000., расходов по оплате расходов по оформлению доверенности 0000., расходов по оплате государственной пошлины - 0000.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Жихарева М.С., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кравцова А.А. ДТП произошло по вине водителя Кравцова А.А., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно отчету ООО «Астра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 0000 26 ко<адрес> ответственность Кравцова А.А. застрахована в страховой компании ОАО «Межотраслевой страховой центр». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховым актом установлена сумма страхового возмещения в размере 0000. Истец просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» сумму страхового возмещения в размере 0000 – разницу между 0000. лимитом ответственности страховщика и определенной ответчиком суммой страхового возмещения. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по отчету и 0000 истец просит взыскать с ответчика Кравцова А.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец от исковых требований к Кравцову А.А. отказался, о принятии отказа от иска в части требований к Кравцову А.А. и прекращении в этой части производства по делу вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец пояснил, что им произведен восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение в размере 0000. – разницу между 0000 (лимитом ответственности страховщика) и выплаченной суммой страхового возмещения 0000

Истец и его представитель Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой страховой центр» Кирпичникова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части, просила уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Кравцова А.А., принадлежащего Зубач О.С., 2) <данные изъяты> под управлением Жихарева М.С.

Как следует из справки, ДТП произошло по причине нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения, водителем Кравцовым А.А.

Вина Кравцова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда 6, принадлежащий истцу свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно договору заказ-наряда на работы стоимость работ по проведению восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 0000 стоимость вспомогательных материалов и материалов для окраски 0000.д. 73-75), стоимость запасных частей составляет 0000 (л.д. 76-77). Согласно приложению к отчету ООО «Астра» стоимость запасных частей, замененных на автомобиле истца в соответствии с заказ-нарядом, с учетом износа составляет 0000

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 0000

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Кравцова А.А. застрахована в ОАО "Межотраслевой страховой центр" (страховой полис ВВВ 0000– л.д. 48).

Жихарев М.С. на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОАО "Межотраслевой страховой центр".

Как следует из платежного поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено страховое возмещение в размере 0000

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000

Истец просит взыскать с ответчика ОАО "Межотраслевой страховой центр" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Жихарев М.С. с ОАО "Межотраслевой страховой центр" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 а также квитанцией об оплате (л.д. 85).

Кроме того, суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела в суде расходов истца по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и дополнений к нему всего на сумму 0000 (копия чека л.д. 28).

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000., которые взыскиваются с ответчика ОАО "Межотраслевой страховой центр".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу Жихарева М.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жихарев М.С. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Жихарев М.С. страховое возмещение в размере 0000 издержки, связанные с рассмотрением дела в суде 0000., расходы по оплате услуг представителя 0000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева