КОПИЯ Дело № 2-8645/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании суммы причиненного вреда, УСТАНОВИЛ: Зимина М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 0000., расходов по оплате юридических услуг 0000 расходов по оплате государственной пошлины в размере 0000 В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля, который был поврежден при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП являлся Ишков Ф.М. Страховая компания, застраховавшая ответственность Ишкова Ф.М., ООО «Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 0000 Однако согласно представленного отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля его фактический размер составляет 0000., также были понесены расходы по составлению отчета 0000. Разницу между необходимыми расходами для проведения восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммы истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение исходя из фактических затрат по проведению восстановительного ремонта 0000 руб. – за составление отчета, 0000 – расходы по оплате юридических услуг, 0000 – направление телеграмм, расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Зимина М.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, с участием представителя Обуховой А.А. Представитель истца Обухова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования к ответчику ООО «Ренессанс Страхование», поддержала в полном объеме, просила иск в удовлетворить с учетом уточнения. Пояснила, что расчет суммы иска в уточненном исковом заявление произведен исходя из фактических затрат. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из представленных суду документов, в том числе административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по п<адрес> <адрес> произошло столкновение автомобилей: 1<данные изъяты> водитель Ишков Ф.М., 2<данные изъяты>, водитель Чуприянов В.Г., принадлежащий Зиминой М.В.. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии столкновение произошло по вине водителя Ишкова Ф.М., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), представленным по запросу суда административным материалом. В судебном заседании вина Ишкова Ф.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривалась. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, <данные изъяты> получил механические повреждения. Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Зиминой М.В. (л.д. 15). Согласно отчету 0000, составленному ООО «Оценочная компания М. Бартеля» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 0000 (л.д. 17-36). Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000.д. 41). Согласно представленных истцом товарных чеков: стоимость запасных частей необходимых для проведения ремонта - 0000., стоимость окрасочных материалов -0000. (л.д. 77), стоимость работ - 0000. (л.д. 78, 80). Согласно представленного истцом отчета ООО «Оценочная компания М. Бартеля» процент износа автомобиля истца составляет 39,30 %, применив его к замененным запасным частям (фонарь задний и бампер), в стоимостном выражении стоимость запасных частей с учетом износа составляет 0000 Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000. (стоимость запасных частей с учетом износа) + 0000 руб. (стоимость окрасочных материалов) + 0000. (стоимость работ) + 0000. (расходы по составлению отчета). Судом установлено, что гражданская ответственность Ишкова Ф.М. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ 0000). Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование»", данная страховая организация выплатила истцу возмещение в сумме 0000. В обоснование указанного размера возмещения ответчиком никаких документов не представлено. Выплата суммы страхового возмещения в размере 0000. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу Зимина М.В. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов документальной электросвязи 0000 коп. (л.д. 79). Относительно расходов по оплате юридических услуг на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца в размере 0000 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Зимина М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зимина М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Зимина М.В. страховое возмещение в размере 0000 издержки, связанные с рассмотрением дела 0000., расходы по оплате юридических услуг 0000., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева