КОПИЯ Дело № 2-8219/11(8) Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маршал» к Тупицын М.П. о суммы долга и пени по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ООО «Маршал» обратилось в суд с иском о взыскании с Тупицын М.П. долга в размере неоплаченной стоимости товара и выполненных работ по договору купли-продажи 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000., пени за просрочку оплаты стоимости товара и выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0000., расходов по оплате государственной пошлины в размере 0000 В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маршал» и Тупицыным М.П. был заключен договор купли-продажи дверных блоков из массива сосны 0000 в количестве и комплектации согласно заказу 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 0000. На основании данного договора ООО «Маршал» взяло на себя обязательство передать в собственность ответчика дверные блоки из массива сосны серия «Пальмира» в количестве 15 штук с дополнительной комплектацией, а также выполнить работы по монтажу дверных блоков, а ответчик обязался принять дверные блоки и выполненные работы и оплатить их. В соответствии с договором ответчиком был внесен первоначальный взнос 0000., оставшуюся сумму 0000. ответчик обязался оплачивать в рассрочку – ежемесячно в течение 23-х месяцев равными долями. Со своей стороны обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства в оплате оставшейся суммы нарушает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено всего 0000 сумма задолженности составляет 0000., которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору в соответствии с п.2.5. договора истец начислил пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, всего на сумму 0000., которую истец также просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца ООО «Маршал» Сафронова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик Тупицын М.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего с учетом мнения представителя истца суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маршал» (продавец) и Тупицыным М.П. (покупатель) был заключен договор 0000 в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя дверные блоки в количестве 15 единиц, предоставить услугу по демонтажу старых дверных блоков, монтажу новых верных блоков, а покупатель обязуется оплатить и принять товар, оплатить работы и принять их по акту приема-передачи. В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость заказа составляет 0000 покупатель производит оплату в размере 25 % от суммы договора в день оформления заказа, оставшуюся сумму заказа в размере 75 % покупатель вносит равными частями в течение трех месяцев с момента внесения предоплаты. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. На основании ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. На основании ст. 314 если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно приложению 0000 к договору общая стоимость заказа составляет 0000., предоплата 0000 1 взнос – ДД.ММ.ГГГГ -0000. 0000., 2 взнос ДД.ММ.ГГГГ – 0000., 3 взнос ДД.ММ.ГГГГ – 0000. (л.д. 11). Согласно товарного чека 0000 стоимость товара составляет 0000. (л.д. 26). Согласно акту выполненных работ 0000 стоимость монтажных работ составляет 0000 (л.д. 27), выполненные работы приняты заказчиком, о чем свидетельствует его подпись в акте выполненных работ. Как следует из представленных истцом платежных поручений, сумма 0000. была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по договору в общей сумме 0000. (л.д. 30-44). Таким образом, всего ответчиком внесена оплата по договору в сумме 0000., не оплачена сумма – 0000 Из представленных истцом документов следует, что со своей стороны обязательства по договору 0000 ООО «Маршал» выполнило в полном объеме, тогда как ответчиком Тупицыным М.П. оплата по договору не внесена в сумме 0000., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств оплаты данной суммы ответчиком суду не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения оплаты по договору также подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.5 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Истцом в суд представлен расчет пени на общую сумму 0000., суд с представленным расчетом соглашается, находит его верным. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что сумма пени, рассчитанная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить данную сумму до 0000. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тупицына М.П. в пользу ООО «Маршал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Маршал» к Тупицын М.П. о взыскании суммы долга и пени по договору купли-продажи удовлетворить частично. Взыскать с Тупицын М.П. в пользу ООО «Маршал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в сумме 0000., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0000., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева