КОПИЯ Дело № 2-8099/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустин А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Капустин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Капустин А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о повреждении автомобиля <данные изъяты>, 0000. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в своем письме сообщил, что повреждения автомобиля, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в виде вмятин на капоте и царапин на заднем правом крыле, в подтверждение которого было представлено постановлением ОП 0000 УМВД по <адрес>, не могут быть признаны страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано. Истец ссылается на незаконность отказа в выплате страхового возмещения, поскольку указанные повреждения являются страховым случаем. В связи с тем, что договором страхования предусмотрен способ возмещения: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, истец просит возложить на ответчика соответствующую обязанность. В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. Представитель истца Брацихина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, заявленные требования поддержала, просила суд требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик требования не признает, поскольку истцом при обращении с заявлением о наступлении страхового случая не представлено документов, обосновывающих причины и обстоятельства наступления страхового события, а выданный компетентными органами документ, не подтверждает факт повреждения ТС в результате наступления одного из событий, относящихся к страховым случаям согласно п. 4.2.1 Правил страхования. Таким образом, обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не возникло в силу закона и требования истца о выплате страхового возмещения в связи с его бездействием, являются незаконными. Страховой случай не наступил, и обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникла и не могла возникнуть. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0000 на основании которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору 0000., страховые риски «ущерб», «угон /хищение» (л.д. 27). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества. Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом на своем автомобиле были обнаружены повреждения: на капоте вмятина, на заднем бампере царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. При обнаружении указанных повреждений истец обратился в ОП 0000 УМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, из которого следует, что в ходе рассмотрения представленных истцом документов страховщиком было принято решение об отсутствии оснований для признания события страховым случаем и, соответственно, для осуществления выплаты страхового возмещения. В качестве основания для отказа в признании события страховым указано на то, что в силу п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно п. 4.2.1 Правил под ущербом понимается имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением ТС, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате событий, перечисленных в данном пункте. Согласно п. 11.13 Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций. В представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указаны обстоятельства получения повреждений, то есть не представлены документы, обосновывающие причины и обстоятельства наступления события, а представленный документ, выданный компетентными органами, не подтверждает факт повреждения ТС в результате наступления одного из событий, относящихся к страховым случаям согласно п. 4.2 Правил страхования (л.д. 24). Суд приходит к выводу о незаконности отказа в признании события страховым и отказа в выплате страхового возмещения по следующим основаниям. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 4.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Как следует из п. 13.1.6 Правил страхования, на который ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование законности отказа в выплате страхового возмещения, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанностей, предусмотренных настоящими правилами и договором страхования. Ответчиком в обоснование отказа указано на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства получения повреждений. Вместе с тем, п. 11.10.4.1 Правил страхования страхователь обязан передать страховщику надлежащим образом оформленные копии документов, выданных по факту события соответствующими компетентными органами (протоколов, постановлений о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковые оформлялись) содержащие соответствующую информацию. Как следует из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ всю необходимую информацию и требуемые ответчиком в Правилах страхования реквизиты указанное постановление содержит. Тот факт, что указанное постановление не содержит указания на обстоятельства получения повреждений, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства получения повреждений могут быть отнесены к одному из указанных в п. 4.2.1 Правил страхования событий (непосредственного повреждения ТС третьими лицами, повреждения припаркованного ТС другими ТС). Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения. В соответствии с полисом страхования возмещение ущерба производится путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика. В силу п. 11.6 Правил страхования если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве, то страховщик выдает страхователю направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком. Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт на СТОА дилера застрахованного автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Капустина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капустин А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» возложении обязанности и взыскании судебных расходов удовлетворить. Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать Капустин А.В. направление на ремонт на СТОА дилера автомобиля <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Капустин А.В. расходы на оплату услуг представителя 0000., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева