КОПИЯ Дело № 2-8694/11 (8) Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Екимов А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском о взыскании с Екимова А.В. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 0000 коп. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ н. произошло ДТП в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Пыриной О.С. получил механические повреждения, указанный автомобиль был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих.Ритейл») по договору добровольного страхования от 15 мая 2008 г. ООО Страховая компания «Цюрих» было выплачено страховое возмещение в размере 0000. Виновным в ДТП являлся водитель, управлявший автомобилем Митцубиси Екимов А.В. Сумму причиненного ущерба в виде выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика. Представителем истца ООО Страховая компания «Цюрих» в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик Екимов А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. С учетом мнения представителя истца суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, наезд на стоящее транспортное средство, с участием автомобилей: <данные изъяты> управлением Екимова А.В., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Полетаеву И.С. и под его управлением. Как следует из справки о ДТП, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения со стороны водителя Екимова А.В. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, представленным по запросу суда административным материалом. В судебном заседании вина Екимова А.В. в совершении ДТП кем-либо не оспаривалась. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Полетаеву И.С., получил механические повреждения. Согласно заказ-наряду и счету на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 0000. (л.д. 22- 23). Судом установлено, что между ООО СК «Цюрих» и Полетаевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования (страховой полис 0000– л. д.16), по которому застрахован принадлежащий Полетаеву И.С. автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлся страхователь. ООО СК «Цюрих» путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «Уникум» в сумме 0000. (л.д. 26), произведена выплата страхового возмещения по договору страхования, заключенному с Полетаевым И.С. Согласно представленного истцом экспертного расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 0000. (л.д. 36), указанная сумма является суммой ущерба, причиненного в результате ДТП, и подлежала выплате лицом, виновным в ДТП. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, суд приходит к выводу, что причинный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Екимова А.В. в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения являются правомерными. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Екимова А.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Екимов А.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить частично. Взыскать с Екимов А.В. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации 0000 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 0000 Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева