КОПИЯ Дело № 2-8095/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Цуканова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возложении обязанности выдать направление на ремонт и взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства в соответствии с которым были застрахованы риски повреждения, утраты или хищения автомобиля <данные изъяты> в течение срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования истцом на застрахованном автомобиле были обнаружены повреждения транспортного средства. Повреждения зафиксированы в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ В установленные правилами страхования сроки истец обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным истец обратилась в суд с иском. В судебное заседание ФИО4 не явилась, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца с участием представителя. Представитель истца Цуканов С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений по иску не заявлено, об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовал, исходя из чего суд с учетом мнения представителя истца считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указано ответчиком в ранее представленном заявлении, с исковыми требованиями Цукановой А.В. ответчик не согласен и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку после рассмотрения представленных документов с учетом выводов эксперта, в связи с невозможностью отнесения заявленного события к какому-либо страховому риску, а также не предоставлением со стороны страхователя возможности установления причины возникновения заявленных повреждений, страховой компанией принято решение об отказе в признании события страховым и произведении страховой выплаты. Представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем заполнения полиса страхования 04-0000 был заключен договор страхования, на основании которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору 0000., страховые риски «АВТОКАСКО» (л.д. 12). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества. Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом на своем автомобиле были обнаружены повреждения в виде вмятин на порогах с правой и с левой стороны автомашины, под дверью со стороны водителя размером 25 см и справа со стороны пассажира вмятина размером 23 см, на двери со стороны водителя около дверной ручки повреждения в виде деформации металла размером 2х2см, на переднем лобовом стекле в нижнем углу со стороны водителя имеется скол размером 2х2 см. При обнаружении указанных повреждений истец обратилась в ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено, ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 60-61). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о повреждении принадлежащего ей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, из которого следует, что в представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, нет информации о дате, времени, месте и обстоятельствах события. В результате которого повреждено застрахованное транспортное средство, что не позволяет отнести событие к какому-либо страховому риску. Суд приходит к выводу о незаконности отказа в признании события страховым и отказа в выплате страхового возмещения по следующим основаниям. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 1.5 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 3.1.1 предусмотрены страховые случаи, в том числе противоправные действия третьих лиц. Пунктом 12.7 Правил страхования предусматривается перечень документов, которые предоставляются страхователем страховщику при наступлении страхового события. Ответчиком в обоснование отказа указано на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства получения повреждений. Вместе с тем, как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в них указано на то, что формально усматривается состав преступления ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации – умышленное уничтожение или повреждение имущества. Тот факт, что постановления не содержат указания на обстоятельства получения повреждений, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку указанные в постановлениях события могут быть отнесены к одному из указанных в п. 3.1.1 Правил страхования событий. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения. В соответствии с дополнительным соглашением 0000 к полису комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения ТС размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком. Согласно п. 16.13 Правил страхования величина затрат на восстановление ТС устанавливается на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленный независимой экспертной организацией или страховщиком, либо на основании сметы СТОА по выбору страхователя, либо на основании счета (сметы) СТОА на которую страхователь был направлен страховщиком. Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать направление на ремонт на СТОА дилера застрахованного автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цукановой А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000., а также расходы по составлению нотариальной доверенности 0000. (несение расходов подтверждается отметкой на доверенности и справкой нотариуса л.д. 18) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цукановой А.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Обязать ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выдать Цукановой А.В. направление в ЗАО «УралФранцАвто» на ремонт в части повреждения стекла ветрового, двери передней левой, порога левого и порога правого автомобиля <данные изъяты> 0000. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цукановой А.В. расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева