КОПИЯ Дело № 2-8643/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер К.Р. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Майер Р.К. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 0000 коп., расходов на оплату юридических услуг 0000., расходов по оплате государственной пошлины - 0000. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, 0000, под управлением Майера Р.К., автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты> под управлением Баженова А.В. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> – Баженов А.В., который был привлечен к административной ответственности, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Ответчиком устно было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно отчета об оценке 0000 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 0000 руб. Расходы по составлению отчета составили 0000 руб., также истец понес расходы по уведомлению виновника ДТП в размере 0000 коп. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 0000., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования ответчик не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что истец в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не обращался, автомобиль на осмотр не предоставлял, на осмотр, проведенный ООО «Эксперт», представитель страховщика вызван не был. Ответчик ссылается на то, что в заключении, на основании которого истец просит взыскать страховое возмещение, завышены количество и стоимость запасных частей и деталей, завышены перечень ремонтных работ и нормативы трудоемкости, завышена стоимость нормо-часа. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего в суд административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> произошло ДТП: водитель <данные изъяты> в пути не обеспечил исправное состояние ТС и прицепа и не обеспечил постоянного контроля над движением ТС, в результате чего порывом ветра дополнительные борта, дуги и тент с прицепа были сорваны, и ударились в автомобиль <данные изъяты>, под управлением Майер Р.К., который двигался в попутном направлении и при неожиданном появлении препятствия, попытался объехать его, но не справился с управлением и допустил опрокидывание. При этом участниками ДТП являлись: Баженов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>; Майер Р.К., управлявший автомобилем <данные изъяты> (л.д. 8, 9, 10, 11). Как следует из справки, постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения п. 2.3.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, водителем Баженовым А.В. Вина Баженова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу согласно паспорта транспортного средства <адрес>, <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. <данные изъяты> с учетом износа составляет 0000. (л.д. 12-27). Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000. (копия квитанции л.д. 29). Кроме того, истцом понесены расходы по вызову лица, виновного в ДТП на осмотр, произведенный ООО «Эксперт» Баженова А.В. в сумме 0000. (л.д. 31). Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000. Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Баженова А.В. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ 0000– л.д. 42). Майер Р.К. на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "РЕСО-Гарантия". Как следует из отзыва ответчика, выплата страхового возмещения истцу не произведена. Доводы представителя ответчика о том, что в отчете ООО «Эксперт» завышены перечень и стоимость запасных деталей и расходных материалов, завышены перечень ремонтных работ и нормативы трудоемкости, а также занижен процент износа, являются необоснованными, поскольку со своей стороны ответчиком документов, подтверждающих иной процент износа, а также расходов по проведению восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено. Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим в пользу Майер Р.К. с ОСАО " РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по составлению искового заявления и подготовки документов по иску в размере 0000 руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается представленной с иском квитанцией на сумму 0000. (л.д. 32), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Майер Р.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майер К.Р. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Майер К.Р. страховое возмещение в размере 0000., расходы по оплате юридических услуг 0000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева