Дело № 2-7413/10(17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
09 декабря 2010 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Шагалиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.Э. к Назарову В.И. о возмещении расходов по оплате обязательных платежей и расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Виноградова А.Э. обратилась в суд с иском Назарову В.И. о возмещении расходов по оплате обязательных платежей и расходов на содержание имущества, а именно о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования подержали в полном объеме, в обосновании иска указали, что истец и ответчик находились в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена <адрес> в <адрес>, квартира находилась в общей долевой собственности по ? доли. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга было утверждено мировое соглашение о разделе имущества, согласно которому к Виноградова А.Э. стала собственником указанного жилого помещения. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.И., являясь собственником жилого помещения, должен был нести бремя по содержанию имущества, соразмерно своей доли, участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.
Ответчик Назаров В.И., извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлял, возражений по иску суду не представил. С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> Виноградова А.Э. и Назаров В.И. являлись собственниками по ? доли <адрес> в <адрес>. на основании договора 0000 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
На основании свидетельства о государственной регистрации <адрес> Виноградова А.Э. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, на основании определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно требованиям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Как видно из материалов дела, представленных истицей квитанций по плате за жилое помещение и составленного расчета за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года общая сумма произведенной платы составила <данные изъяты>.
Из пояснений сторон и представленных ими в суд доказательств следует, что никто из сторон с заявлениями о разделе лицевых счетов или перерасчете согласно определенным долям не обращался в обслуживающую организацию, что в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, судом принимается как надлежащее доказательство.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения в том числе квартиры. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как видно из материалов дела истцом Виноградовой А.Э. исполнена обязанность по уплате налога на имущество – спорное жилое помещение в полном объеме в том числе и за ответчика Назарова В.И. в сумме <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования и в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградова А.Э. удовлетворить.
Взыскать с Назарова В.И. в пользу Виноградова А.Э. расходы по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате налога на имущество в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Назаров В.И. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья:
Секретарь: