Дело N 2-440\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
24 января 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой О.А. к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Назимова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения в размере 0000 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, от них суду поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе признать отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате отказа истца от иска.
В связи с тем, что такое решение будет отвечать интересам сторон, судом принимается заявленный истцом отказ от иска.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленного истцом Назимовой О.А. к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения.
В связи с принятием судом отказа от иска прекратить производство по гражданскому делу 0000 по иску Назимовой О.А. к ОАО «ВУЗ-банк» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.Н. Серебренникова