КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Т.Н. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Устинова Т. Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
Истец дважды надлежащим образом извещался о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания истец не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Устиновой Т. Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Устинова Т.Н. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Выслать копию настоящего определения сторонам.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев