КОПИЯ
Дело № 2-131/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялиевой А.Г. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Залялиева А. Г. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП по вине третьего лица Озерова И.А. автомобилю истца был причинен ущерб. Страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшая гражданскую ответственность Озеровой И. А., страховое возмещение истцу выплатила в сумме 0000.
Истец считает, что ущерб страховой организацией был возмещен не в полном объеме, поэтому просит взыскать в свою пользу с ответчика страховую выплату в размере 0000., в том числе понесенные расходы оценку ремонта в сумме 0000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 0000 руб., по уплате госпошлины - 0000.
От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласна.
Ответчик, третье лицо Озерова И. А. извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, представил возражения по иску с несогласием заявленного истцом ущерба и рассмотрении дела без участия своего представителя, исходя из чего, суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, указанного третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 под управлением собственника Озеровой И. А.
Истец считает, что ДТП произошло по вине Озеровой И. А., которая в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ее транспортному средству, в результате чего произошло столкновение автомобилей, его виновность в совершении аварии установлена органами ГИБДД Озеровой И. А. не отрицалась при оформлении ДТП, подтверждается сведениями административного материала, ответчиком не оспаривалась.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В совокупности исследованных доказательств по делу, сведений административного материала, в котором Озерова И. А. свою вину в аварии признала полностью, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Озеровой И. А., нарушившей вышеуказанные положения ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения,
Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обратился за получением страхового возмещения в ОСАО "РЕСО-Гарантия", которая застраховала гражданскую ответственность Озеровой И. А. (страховой полис ВВВ 0000), данная страховая организация истцу возмещение выплатила в сумме 0000., в том числе в части стоимости ремонта автомобиля - 0000., 0000 руб. - за его эвакуацию (акт о страховом случае № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 34).
Согласно паспорта транспортного средства 0000 автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Залялиевой А.Г. (л.д. 5).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.
В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В связи с несогласием истца с оценкой страховой организации Залялиева А. Г. обратилась к ИП Чудинову А. Ю. для проведения расчета ущерба.
Независимой экспертизой, проведенной ИП Чудиновым А. Ю. (отчет 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 15-17), установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000., за услуги оценщика истец уплатил 0000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 20).
В материалах дела имеется заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для определения ответчиком размера ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000. (л. д. 35-36).
Суд полагает, что данная оценка ущерба страховой организации является заниженной и не соответствующей причиненному вреду, поскольку она составлена в <адрес> без учета среднерыночных цен <адрес>, не содержит расчет износа автомашины, перечень всех повреждений автомашины. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом документы об оценке, в которых все повреждения автомашины соответствуют справке о ДТП, подтверждаются материалами дела, отчет ИП Чудинова А. Ю. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит недостатков, имеющихся в заключении ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ»
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 0000 руб. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств страхования гражданской ответственности Озеровой И. А. и полученного истцом страхового возмещения в неоспариваемой части суд приходит к выводу, что в пользу Залялиевой А. Г. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховая выплата в размере 0000. (0000. + 0000 руб. - 0000.).
На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, расходы на изготовление доверенности на своего представителя в сумме 0000 руб. (справка от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность - л. д. 25-26).
Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб., сумма которых взыскивается судом в его пользу с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (договор на оказание юридических услуг с распиской от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 21-23).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная Залялиевой А. Г. при подаче иска в суд госпошлина в размере 0000.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Залялиевой А.Г. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Залялиевой А.Г. 0000, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000, расходов по оплате услуг представителя 0000, расходов по уплате государственной пошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев