КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 года судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Артемьев А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев гражданское дело по иску Серкова Н.М., Серкова Л.А. к Грехов Е.П., ООО "Росгосстрах" Филиал в Свердловской области о возмещении вреда, причиненному смертью кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Серкова Н. М., Серкова Л. А. обратились в суд с иском к Грехову Е. П., требуя взыскать с ответчика материальный и моральный вред, причиненный смертью кормильца.
Указанное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.
Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Грехов Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>27, что относится к <адрес>.
Представителем ответчика Грехова Е. П. в судебном заседании передан суду договор найма жилого помещения от 20.05.2010, согласно которого Грехов Е. П. получил от Веденькова В. С. во временное пользование комнату в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>53 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По пояснениям представителя Грехова Е. П. данный ответчик по указанному адресу временной регистрации не имеет.
Таким образом, на момент поступления иска инспекции в Ленинский районный суд <адрес> ответчик Грехов Е. П. на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга не был зарегистрирован, найм комнаты в квартире подтверждением его места жительства в полной мере не является.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Росгосстрах" Филиал в Свердловской области, местом нахождения которого является <адрес>, что относится к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.
Представитель истцов в судебном заседании суду пояснил, что его доверители при подаче иска не руководствовались положениями ст. 29 ГПК РФ в части подсудности спора по выбору истца, подали иск по известному им адресу ответчика Грехова Е. П., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО "Росгосстрах", поскольку к данному ответчику заявлены материальные требования о взыскании вреда.
Представитель ответчика Грехова Е. П. возражений по ходатайству не заявил.
Исходя из правил подсудности, определенных статьей 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд передает дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Серкова Н.М., Серкова Л.А. к Грехов Е.П., ООО "Росгосстрах" Филиал в Свердловской области о возмещении вреда, причиненному смертью кормильца, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев