Дело № 2-351/11(11) КОПИЯ
В окончательной форме решение изготовлено 26.01.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых А.И. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Малых А. И. обратился в суд с иском к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) (далее - ответчик САО «Экспресс Гарант») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что в результате ДТП по вине третьего лица Шевченко С.В. автомобилю истца был причинен ущерб. Страховая компания САО «Экспресс Гарант», в которой была застрахована гражданская ответственность указанного лица, страховое возмещение истцу не выплатила.
Истец считает, что страховая организация не выплатила возмещение необоснованно, поэтому просит взыскать в свою пользу с ответчика САО «Экспресс Гарант»страховое возмещение в размере 0000., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.
От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.
Ответчик, третье лицо Шевченко С. В., извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего, суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца <данные изъяты>, рег. знак 0000, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Шевченко С. В.
Истец считает, что ДТП произошло по вине Шевченко С. В., которая нарушила п. 8.1, Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ), то есть при начале движения от обочины дороги при отсутствии приоритета не уступила дорогу двигавшемуся попутно автомобилю истца, в результате чего с произошло столкновение транспортных средств, автомашина истца получила механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела (справка о ДТП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко С. В. к административной ответственности по факту аварии - л. д. 6, 7).
В п. 1.2 ПДД РФ указано, что термин "Опасность для движения" - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу судом установлено, что ДТП произошло по причине нарушения Шевченко С. В. вышеуказанных положений ПДД РФ
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0000 автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Малых А.И. (л. д. 5).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Гражданская ответственность Шевченко С. В. застрахована в САО «Экспресс Гарант» (страховой полис ВВВ 0000).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 0000 руб. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно исследованных судом заключений ООО «Союз оценщиков» № АР0610 от ДД.ММ.ГГГГ, № УТС 0610 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 0000., УТС автомобиля - 0000. (л. д. 8-10, 12-13). Стоимость услуг эксперта по расчету материального ущерба составила 0000 руб. (приходный ордер 0000 - л. д. 19).
Доказательств иного размера вреда суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с САО «Экспресс Гарант» в пользу Малых А. И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000. (0000. + 0000. + 0000.).
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, расходы на изготовление доверенности на своего представителя в сумме 0000 руб. (доверенность - л. д. 20).
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 руб., которая взыскивается судом в его пользу с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) (договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 18).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Малых А.И. к САО «Экспресс Гарант» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Малых А.И. 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000, издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев