КОПИЯ
Дело № 2-168/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Гридиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетников А.А. к ООО СК "Цюрих", Вахрушев А.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Решетников А. А. (далее - истец), обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Цюрих" (далее - ответчик ООО СК "Цюрих"), Вахрушеву А. О. (далее - ответчик Вахрушев А. О.) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ООО СК "Цюрих" - 0000., с ответчика Вахрушева А. О. - 0000., с обоих ответчиков взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 0000 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, от ООО СК "Цюрих" в суд поступило заявление с указанием выплаченного страхового возмещения, исходя из чего, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением собственника Вахрушева А. О.
В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, рег. знак 0000, получил механические повреждения, истец произвел его ремонт.
Истец считает, что в ДТП виноват Вахрушев А. О., так как он, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу, двигавшегося по главной дороге автомобилю истца, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ).
В судебном заседании представитель истца обстоятельства ДТП суду подтвердил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В совокупности исследованных доказательств по делу (справка о ДТП - л. д. 5), сведений административного материала по факту происшествия, содержащего подписанную и не оспоренную участниками ДТП схему происшествия, их объяснения, согласно которым Вахрушев А. О. свою вину аварии признал полностью, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Вахрушева А. О., который нарушил вышеуказанные положения ПДД РФ.
Виновность Вахрушева А. О. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0000 автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Решетников А.А. (л. д. 4).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность Вахрушева А. О. застрахована в ООО СК "Цюрих" (страховой полис ААА 0000).
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), потерпевший может восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом был произведен ремонт автомобиля. Согласно заказ-наряда ООО «Автоленд Юг» № ЗЕЮ0027942 от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составила 0000 руб. (л. д. 8), согласно товарного и кассового чеков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦЮ» стоимость запасных частей составила 0000. (л. д. 7). По заключению ООО "КонЭкс" 0000 от ДД.ММ.ГГГГ износ автомашины определен в размере 19,72% (л. д. 6).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков причиненного вреда с учетом износа автомобиля, что соответствует Закону об ОСАГО.
Таким образом, материальный ущерб и убытки, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом износа автомобиля, судом определяются в сумме 0000. (0000 руб. + (0000. - 19,72%)).
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.
ООО СК "Цюрих" выплатило истцу возмещение в общей сумме 0000. (платежные поручения № 20838, 3587 - л. д. 39, 40).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК "Цюрих" в пользу Решетникова А. А. с учетом полученного им страхового возмещения в неоспариваемой части подлежит взысканию ущерб в размере 0000. (0000 руб. - 0000.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Вахрушева А. О. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба и убытков, превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности, то есть в размере 0000. (0000. - 0000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным к соответствующим ответчикам исковым требованиям: с ответчика ООО СК "Цюрих" - в размере 0000., с ответчика Вахрушева А. О. - 0000.
Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 0000 руб., из которых 0000 руб. судом взыскивается в пользу Решетникова А. А. с ответчика ООО СК "Цюрих", 0000 руб. - с ответчика Вахрушева А. О. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств - л. д. 42).
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Решетников А.А. к ООО СК "Цюрих", Вахрушев А.О. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Решетников А.А. 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.
Взыскать с Вахрушев А.О. в пользу Решетников А.А. 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев