Дело № 2 – 672/2011(21)
Мотивированное решение изготовлено 28,01,2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «24» января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Ураковой ФИО6, Чурилову Е.С. Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту – ОАО «Банк «Екатеринбург», Банк) и Уракова В.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> годовых.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен «ДД.ММ.ГГГГ года договор поручительства 0000 с Чуриловым Е.С. (далее по тексту – Поручитель).
ОАО «Банк «Екатеринбург» предъявил к Ураковой В.А. и Чурилову Е.С. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.
В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику Ураковой В.А. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще. Проценты за пользование кредитом с момента получения кредита до «ДД.ММ.ГГГГ года уплачивались несвоевременно, но в полном объеме. Основной долг погашен только в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита, неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Чурилова Е.С., который обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в равном объеме. Дополнительным соглашением к договору поручительства, заключенным «ДД.ММ.ГГГГ срок окончания договора поручительства установлен до «ДД.ММ.ГГГГ. По данному Кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом (с <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (с <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая по доверенности 0000 от «ДД.ММ.ГГГГ года, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Ответчики Уракова В.А. и Чурилов Е.С. в судебном заседании иск признали частично, а именно: основной долг по кредиту - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просили снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, полагая их завышенными.
Ответчик Уракова В.А. подтвердила обстоятельства заключения «ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора поручительства, факт несвоевременного погашения задолженности по кредиту, согласилась с расчетом задолженности по кредиту, представленным истцом. Пояснила, что причиной несвоевременного погашения кредита явилось ухудшение ее здоровья и материального положения, она была вынуждена оплачивать кредит по мере возможности. При этом проценты за пользование кредитом старалась уплачивать своевременно, погашать основной долг не торопилась, так как это позволяли условия кредитного договора. Она обращалась в Банк с заявлением о пролонгации кредитного договора, но ей было отказано, поскольку имелась задолженность по основному долгу. С <данные изъяты> был установлен график погашения задолженности ежемесячно в сумме <данные изъяты>. От погашения задолженности по кредиту она не уклоняется, но уплатить кредит в полном объеме в настоящее время не имеет возможности.
Ответчик Чурилов Е.С. также подтвердил обстоятельства заключения «ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора и договора поручительства, дополнительного соглашения к договору поручительства, факт несвоевременного погашения заемщиком Ураковой В.А. задолженности по кредиту, согласился с расчетом задолженности по кредиту, представленным истцом.. Пояснил, что ему как и Заемщику было известно о наличии задолженности по кредиту, однако меры для ее погашения не предпринимались, имелись материальные трудности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк», с одной стороны, и Уракова В.А. с другой, заключили «ДД.ММ.ГГГГ года Кредитный договор 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года на потребительские цели (п. 1.1, 1.4). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1.2, 2.2.2). За нарушение сроков возврата кредита, неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки (п. 4.1, 4.2). Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п. 5.1). Согласно Кредитному договору Банк имеет право прекратить кредитование и (или) потребовать досрочного возврата кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, в частности, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе (но не исключительно) в случаях, когда Заемщик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с настоящим договором (п. 3.1.3) (л.д. 7)
Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора «ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).
На основании заявления Ураковой В.А. от «ДД.ММ.ГГГГ года установлен график погашения задолженности по кредиту – ежемесячно не менее <данные изъяты> (л.д. 21)
Свои обязательства по кредитному договору Уракова В.А. надлежащим образом не выполняла, погашение основного долга длительное время не производила, оплачивала только проценты за пользование кредитом, допуская при этом просрочки. Указанные обстоятельства ответчиком Ураковой В.А. не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного исполнения Ураковой В.А. обязательств по кредитному договору Банком был заключен «ДД.ММ.ГГГГ года договор поручительства 0000 с Чуриловым Е.С. (л.д. 19)
Пунктами 2 и 3 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком основного обязательства. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (штраф, пеню), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков Банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком основного обязательства.
Дополнительным соглашением к данному договору поручительства, заключенным Банком и Чуриловым Е.С. «ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок окончания договора поручительства «ДД.ММ.ГГГГ. Прочие условия договора оставлены без изменения (л.д. 20)
При таком положении поручитель Чурилов Е.С. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Уракова В.А., включая уплату процентов и пени.
Установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщик и Поручитель уведомлялись Банком о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ураковой В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками Ураковой В.А. и Чуриловым Е.С. суду не представлено.
Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчики Уракова В.А. и Чурилов Е.С. признали исковые требования Банка в размере основного долга по кредиту - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Суд принимает частичное признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и с учетом положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о явной несоразмерности установленного размера пени последствиям нарушения обязательства, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчиков, размера суммы основного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию пени за просрочку уплаты основного до <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований Банка и взыскания солидарно с Ураковой В.А. и Чурилова Е.С. в пользу истца задолженности по кредиту сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Ураковой В.А., Чурилову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ураковой В.А., Чурилова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать солидарно с Ураковой В.А., Чурилова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь