взыскании задолженности по кредиту

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

20 декабря 2010г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Торговый дом «Темп», Баландину И.А., ООО «Бетонстройресурс», ООО «Автолайт», Баландиной Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о солидарном взыскании в свою пользу с ООО «Торговый дом «Темп», Баландина И.А., ООО «Бетонстройресурс», ООО «Автолайт», Баландиной Н.Н., задолженности по кредитному договору КД № ЕКФ/0843 – 017, в общей сумме 0000 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 обращении взыскания на имущество.

В ходе судебного заседания по делу 20.12.2010г. стороны выразили желание закончить дело заключением мирового соглашения с целью урегулирования спора.

Условия данного мирового соглашения содержатся в отдельном документе, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение исследовано в судебном заседании и приобщено к делу. Сторонам разъяснены предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С целью урегулирования спора по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Торговый дом «Темп», Баландину И.А., ООО «Бетонстройресурс», ООО «Автолайт», Баландиной Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в лице представителя ЗАО «Банк Интеза» - Меклер С.Б., с одной стороны, и ответчиками: ООО «Торговый дом «Темп», ООО «Бетонстройресурс», ООО «Автолайт», в лице представителя Баландину И.А., Баландину И.А., Баландиной Н.Н., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики признают задолженность по кредитному договору и обязуются солидарно уплатить истцу денежные средства в сумме 0000 0000

- 0000 -основной долг;

- 0000 - проценты на дату расчета (30.07.2010 г.);

- 0000 - пени

2. Ответчик обязуется возвратить истцу указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в следующем порядке:

Оплата производится в рублях. Обязательства могут быть исполнены третьим лицом. Ответчики имеют право на досрочное исполнение обязательства;

2. Обеспечением исполнения обязательства ответчика 1, указанного в п.1. настоящего Соглашения, будут являться следующие договоры:

2.1. Договор о залоге № ЕКФ/0842-017/3-2 от 19.02.2009 г., заключенный между истцом и ответчиком 2, предметом залога по которому явилось следующее имущество:

Ответчик 2 гарантирует исправное техническое состояние и товарный вид и обязуется в двухнедельный срок с момента подписания настоящего соглашения в суде предоставить имущество для осмотра.

2.2. Договор о залоге № LD0922700066/3-1 от 19.04.2010 г., заключенный между истцом и ответчиком 3, предметом залога по которому явилось следующее имущество:

Ответчик 3 гарантирует комплектность, исправное техническое состояние и товарный вид и обязуется в двухнедельный срок с момента подписания настоящего Соглашения в суде предоставить имущество для осмотра.

3. Ответчик 1, либо ответчик 2, либо ответчик 3, либо ответчик 4, либо ответчик 5 обязуются солидарно возместить истцу судебные издержки по оплате государственной пошлины по иску в размере 0000 в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения в суде

4. В случае обращения взыскания какими-либо иными кредиторами любого из ответчиков на имущество, находящееся в залоге у истца, перечисленное в тексте настоящего соглашения, наложении на него ареста или запрета на отчуждение имущества. Ответчики обязаны не позднее 10 (Десяти) дней с момента вынесения судом, судебным приставом-исполнителем постановления (определения) о наложении ареста либо с момента составления акта описи и ареста судебным приставом-исполнителем уплатить истцу по указанным в пункте 7 соглашения реквизитам, денежные средства в сумме, равной стоимости заложенного имущества, на которое иными кредиторами обращено взыскание или введены вышеуказанные ограничения по распоряжению им. Внесенная сумма уменьшает общую сумму задолженности по Кредитному договору, указанному в настоящем Соглашении, по которому указанное заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства. Также ответчики обязаны сообщить в письменном виде истцу в трехдневный срок с момента вынесения судом, судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, либо с момента составления акта описи и ареста приставом-исполнителем в отношении имущества ответчиков, находящегося в залоге у истца.

5. Обеспечительные меры по иску в виде запрета на отчуждение заложенного имущества, перечисленного в п. 2 Соглашения, установленные определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга в порядке, предусмотренном ст.213 ГПК РФ (обеспечение исполнения решения суда) - сохраняются до полного выполнения условий мирового соглашения Ответчиками.

6. В случае нарушения ответчиком 1 и/или ответчиком 2 и/или ответчиком 3 и/или ответчиком 4 и/или ответчиком 5 порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных п.1 соглашения, истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о выдаче ему исполнительных листов на всю сумму задолженности, установленную в п. 1 соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 2 соглашении, с установление его начальной продажной цены в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения.

7. Денежные средства в счет погашения задолженности должны перечисляться ответчиками истцу в ЗАО «Банк Интеза» по следующим реквизитам; Филиал «Уральский» Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в г. Екатеринбурге адрес: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д.20 - а,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору КД № ЕКФ/0842-017 от 19 февраля 2009 года, без НДС». Если платеж вносит третье лицо, то в назначении платежа необходимо указать; «Оплата за Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Темп» по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору КД № ЕКФ/0842-017 от 19 февраля 2009 года, без НДС».

Производство по гражданскому делу № 2-6795/10 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Торговый дом «Темп», Баландину И.А., ООО «Бетонстройресурс», ООО «Автолайт», Баландиной Н.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Серебренникова О.Н.