О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 января 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.А. к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг,
установил:
Истец Николаева Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, а именно о признании действий управляющей компании по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период 1-3 квартала 2010г. незаконными, исключении из начислений произведенных начислений в сумме 0000 и пени 0000
В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «УК «Стандарт» Голубевой Т.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в виду того, что заявленные исковые требования носят имущественный характер, и спорная сумма менее 0000 в связи с чем, согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.
Истец Николаева Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, суду пояснила, что желает вернуть свои средства, т.к. для пенсионера и указанная сумма значительна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.6 ст.3 ФЗ от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья.
Проанализировав содержание искового заявления, представленные материалы, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования истца имеют имущественный характер, спор касается имущественных отношений сторон по оплате суммы 0000, по мнению истца, начисленных и предъявленных к оплате за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период 1-3 квартала 2010г. незаконно, и оплате пени 0000 Требование иска о признании таких действий за указанный истцом период времени незаконными и исключении незаконных начислений само по себе является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассмотрения данного дела с тем, чтобы определить законность начисления и предъявления к оплате указанной истцом денежной суммы.
Таким образом, в настоящем судебном заседании судом установлено, что требования истца носят имущественный характер, сумма (цена) иска является менее 0000
Суд учитывает, что при подаче иска истец воспользовалась правом выбора подсудности и подала исковое заявление со ссылкой на ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства: <адрес>, указанное обстоятельство является для суда основанием для определения мирового судьи, которому подлежит передаче по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Николаевой Н.А. к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты>.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Серебренникова О.Н.