О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
20 января 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева А.С. к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг,
установил:
Истец Комлев А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, а именно о признании действий управляющей компании по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. необоснованными и обязании прекратить указанные действия, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 0000., уплаченные им за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за указанный период, и компенсацию 0000 уплаченных истцом за копировально-множительные услуги.
В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «УК «Стандарт» Голубевой Т.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье в виду того, что заявленные исковые требования носят имущественный характер, сумма иска менее 0000., в связи с чем, согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.
Истец Комлев А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, желал, чтобы дело рассматривалось судьями в Ленинском районе г.Екатеринбурга, суду пояснил, что фактически уплатил указанные в иске денежные средства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.6 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 0000 рассматривает мировой судья.
Проанализировав содержание искового заявления, представленные материалы, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что фактически исковые требования истца направлены на взыскание с ответчика суммы 0000 по мнению истца, начисленных и предъявленных к оплате за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. незаконно и необоснованно. Первое требование иска о признании таких действий за указанный истцом период времени необоснованными и их прекращении само по себе является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассмотрения данного дела с тем, чтобы определить законность начисления и предъявления к оплате указанной истцом денежной суммы, и как следствие, для установления обоснованности собственно требования о взыскании с ответчика суммы 0000
Требование о взыскании 0000., уплаченных истцом за копировально-множительные услуги, по сути, является требованием о возмещении понесенных истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, зависимо от первоначального требования о взыскании необоснованно начисленной суммы.
Таким образом, в настоящем судебном заседании судом установлено, что требования истца носят имущественный характер, сумма (цена) иска является менее 0000
Суд учитывает, что при подаче иска истец воспользовалась правом выбора подсудности и подал исковое заявление со ссылкой на ст.29 ГПК РФ, т.е. по месту своего жительства: <адрес>, указанное обстоятельство является для суда основанием для определения мирового судьи, которому подлежит передаче по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Комлева А.С. к ЗАО «УК «Стандарт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Серебренникова О.Н.