Дело № 2-8202/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при секретаре Стаховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Голочалова Н.Ю. к Голочалов В.Ф. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Голочалова Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований Голочалова Н.Ю. указала, что 27.07.2007 года решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> был расторгнут брак между Голочалова Н.Ю. и ответчиком Голочалов В.Ф. В период брака супругами Голочаловыми Н.Ю. и В.Ф. приобретено следующее имущество: <данные изъяты>, стоимостью 0000 который после развода фактически находится в пользовании у ответчика – Голочалова В.Ф.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 0000 который оформлен на Голочалова В.Ф., но где после развода проживает истец. Также в совместной собственности сторон находится квартира в <адрес>, где фактически после развода проживает ответчик.
Раздел имущества между супругами не произведен, поэтому истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в период их брака и просит на основании ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 245 ГК РФ признать за ней право на 1\2 долю в праве совместной собственности на спорное имущество, всего на сумму 0000 разделив имущество следующим образом: <данные изъяты> стоимостью 0000 переходит в единоличную собственность ответчика – Голочалова В.Ф.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>,. переходит в единоличную собственность истицы – Голочаловой Н.Ю. с присуждением компенсации в пользу ответчика – Голочалова В.Ф. в виде: передачи ему в собственность ? доли в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности.
В судебном заседании истец Голочалова Н.Ю. и ее представитель Боброва В.А, действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что указанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства, поэтому подлежит разделу в заявленном виде. В ходе судебного разбирательства истец приобщил к материалам гражданского дела отчет № 33/2010 об оценке рыночной стоимости объекта оценки в виде домовладения, состоящего из индивидуального кирпичного жилого дома литер А общей площадью 1946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Голочалова Н.Ю. суду пояснила, что фактически раздел совместно нажитого имущества сторонами произведен вышеуказанным образом.
Ответчик Голочалов В.Ф. в суд не явился. Судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца и его представителя, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 1129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены или внесены денежные средства.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
На основании ч.2 ст.256, п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел такого имущества, определение долей супругов в имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, ст.39 СК РФ, при определении долей общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период брака Голочаловыми Н.Ю. и В.Ф. было приобретено следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> который с 2007 года находится в пользовании у ответчика – Голочалова В.Ф.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, который оформлен на Голочалова В.Ф., но с 2007г. фактически в пользовании истца, а также квартира по адресу: <адрес>, с 2007г. находящаяся в фактическом пользовании ответчика.
Суд принимает доводы стороны истца, считает указанное в иске имущество совместно нажитым сторонами в браке, с учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм закона, а также фактического места жительства истца и ответчика, суд считает целесообразным произвести раздел указанного имущества следующим образом:
Признать за Голочалова Н.Ю. право единоличной собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> <данные изъяты>
Признать автомобиль <данные изъяты>, единоличной собственностью Голочалов В.Ф..
В качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность Голочалов В.Ф. ? доли Голочалова Н.Ю. в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голочалова Н.Ю. к Голочалов В.Ф. о разделе общего имущества супругов, – удовлетворить в полном объеме.
Разделить совместно нажитое в период брака Голочалова Н.Ю. и Голочалов В.Ф. имущество.
Признать за Голочалова Н.Ю. право единоличной собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> <данные изъяты>
Признать автомобиль <данные изъяты>, единоличной собственностью Голочалов В.Ф..
В качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность Голочалов В.Ф. ? доли Голочалова Н.Ю. в праве общей совместной собственности на <адрес> по адресу <адрес>.
Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.Н. Серебренникова