Дело № 2 – 513/2011(21)
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «9» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Поспелову В.Б, о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Поспелов В.Б. (далее по тексту – Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> на приобретение автомобиля (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) и Поспеловым В.Б. был заключен <данные изъяты> договор о залоге <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, синего цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, с установлением стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.
«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Поспелову В.Б. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой в сумме <данные изъяты>.
В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, нарушал график погашения платежей. В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Заемщик должен уплатить Банку штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Заемщику <данные изъяты> было направлено распоряжение о предоставлении предмета залога, требование о досрочном возврате в течение семи дней суммы кредита перечислением на корреспондентский счет Банка. До настоящего времени автомобиль, являющийся предметом залога, истцу не предоставлен, задолженность по кредиту не погашена.
В судебном заседании <данные изъяты> истцом заявлен отказ от требования обращения взыскания на заложенное имущество в связи с реализацией заложенного автомобиля ответчиком с согласия Банка и частичном погашении задолженности по кредиту за счет денежных средств, полученных от продажи автомобиля. Отказ истца от части иска принят судом.
В этом же судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.
Ответчик Поспелов В.Б. в судебном заседании иск признал, подтвердил обстоятельства заключения <данные изъяты> кредитного договора и договора о залоге, факт наличия задолженности и ее частичного погашения за счет денежных средств полученных от реализации автомобиля, согласился с расчетом основной задолженности по кредиту и процентов по состоянию на <данные изъяты>, представленным истцом. Пояснил, что причиной несвоевременного погашения кредита явилось ухудшение материального положения, он был вынужден оплачивать кредит по мере возможности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Поспелов В.Б. с другой, заключили <данные изъяты> кредитный договор <данные изъяты> на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> (п. 1.1, 1.4, 1.5). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> день (п. 1.2).
Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 2.1.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств (п. 5.5). Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты при любом из перечисленных случаев, в частности: нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора; ухудшении финансового состояния Заемщика; однократном невыполнении Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита (п.3.2.2). В этих случаях Банк направляет Заемщику заказное письмо либо телеграмму с уведомлением о вручении с требованием о досрочном возврате кредита и процентов, которое Заемщик обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (п. 3.2.3). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 4.1) (л.д. 9 – 11).
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору «Банк 24.ру» (ОАО) и Поспелов В.Б. заключили <данные изъяты> договор о залоге <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> выпуска, синего цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, с установлением стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> (л.д. 12 – 15).
Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <данные изъяты> (л.д. 29).
Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30 – 36). Поспелову В.Б. было направлено <данные изъяты> распоряжение о предоставлении предмета залога в течение одного дня с момента получения настоящего распоряжения для последующей реализации, и требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 7 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 39, 40).
Во исполнение требований Банка и с его согласия предмет залога Заемщиком был реализован, денежные средства от продажи автомобиля направлены <данные изъяты> на погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету с <данные изъяты> по <данные изъяты>, представленной в судебном заседании представителем истца. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Установлено, что задолженность Поспелова В.Б. по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком Поспеловым В.Б. суду не представлено.
Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту со всеми процентами подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Поспелов В.Б. признал исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО) в полном объеме в размере задолженности по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Суд принимает признание иска ответчиком Поспеловым В.Б., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований «Банк 24.ру» (ОАО) и взыскания с Поспелова В.Б. в пользу истца задолженности по кредиту сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Поспелову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Поспелова В.Б. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на сумму кредита – <данные изъяты>
Взыскать с Поспелова В.Б. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.
Судья