О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «9» февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.В. к Индивидуальному предпринимателю Ишмухаметову Э.Д. о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н ОВ И Л :
Дорофеев В.В. предъявил к Индивидуальному предпринимателю Ишмухаметову Э.Д. (далее по тексту ИП Ишмухаметов Э.Д.) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: возврате <данные изъяты>, уплаченных по договору розничной купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Дорофеев В.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием претензий к ответчику, который в полном объеме устранил недостатки проданного кухонного гарнитура.
Ответчик ИП Ишмухаметов Э.Д. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как пояснил в судебном заседании истец, отказ от иска обусловлен тем, что ответчик полностью согласился с предъявленными недостатками кухонного гарнитура и устранил их за свой счет. В настоящее время установлены пластиковые фасады, цвет которых соответствует заказу; ящик для сушки тарелок соответствует необходимым размерам и позволяет использовать выкатную сушилку по назначению; установлены полки в ящиках и стеклянные двери; все ящики отрегулированы, работают доводчики. В качестве компенсации ответчик установил два дополнительных ящика и заменил столешницу на варочной площади.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, подписано истцом. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Дорофеева В.В. от иска к Индивидуальному предпринимателю Ишмухаметову Э.Д. о восстановлении нарушенных прав потребителя.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья