Дело № 2-88/2011-6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудниченко Д.Г. к Мартыновой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рудниченко Д.Г. обратился в суд с иском к Мартыновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 0000 рублей, процентов за использование денежных средства, предусмотренными распиской в размере 0000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере 0000 рублей, всего 0000 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 0000 рублей, процентов за использование денежных средства, предусмотренными распиской в размере 0000 рублей, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ в размере 0000 рублей, всего 0000 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска Рудниченко Д.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мартыновой С.В. сумму займа в размере 0000 долларов сроком на шесть месяцев, под 0000% от суммы займа ежемесячно. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, от уплаты долга уклоняется, что побудило истца обратиться в суд.
Истец, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, однако в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Дирксена С.И.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представляла.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Рудиченко Д.Г. передал Мартыновой С.В. сумму займа в размере 0000 долларов сроком на шесть месяцев, под 0000% от суммы займа ежемесячно, о чем ответчик написала расписку, подтвердив получение данных денежных средств, обязательство возвратить сумму долга через шесть месяцев и условие об оплате процентов (л.д. 44).
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указание суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких-либо доказательств возвращения истцу денежных средств по указанному займу ответчиком суду представлено не было.
Кроме этого, также суд не располагает доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости о том, что ответчик предпринимал действия по возврату суммы долга, однако займодавец уклонялся от ее получения.
Так как сумма займа была выдана в долларах США, а на дату уточнения исковых требований курс доллара США к рублю РФ составлял 0000 рублей, сумма займа, полученная ответчиком в рублевом эквиваленте, составляет 0000 рублей.
По условиям договора займа ответчик обязуется выплачивать 0000% от суммы займа ежемесячно, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 0000 рублей, расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Следовательно, истец обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворения требования истца о взыскании с Мартыновой С.В. суммы займа и процентов в размере 0000 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию, уплаченная последним государственная пошлина, в полном размере в сумме 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудниченко Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу Рудниченко Д.Г. задолженность по договору займа в размере 0000 (0000) рубля 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 (0000) рублей.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья