Дело № 2-99/2011(6)
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронина О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Г.Э., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 0000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0000 рублей и судебные расходы.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в соответствии с отзывом представителя ответчика Фазлеевой Э.Т. исковые требования не признали, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Исходя из этого, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000 застрахован, согласно страхового полиса 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория», по риску АВТОКАСКО (Ущерб), страховая сумма составляет 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 0000 во дворе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, рег. знак 0000, под ее управлением, когда истец не справилась с управлением и наехала на столб.
В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр транспортного средства и подготовил ремонт-калькуляцию № 0000, согласно которой стоимость ремонта автомобиля истца составила 0000 рублей. Однако денежные средства выплачены не были.
Истец для взыскания данной суммы обратилась с исковым заявлением в суд.
В соответствии со справкой о ДТП (л.д. 14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15) истец неправильно выбрала скорость для конкретных дорожных условий, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД.
В судебном заседании представитель истца обстоятельства ДТП и виновность Ворониной О.В. суду подтвердила.
Согласно паспорта транспортного средства 0000 (л.д. 30-31), свидетельства о регистрации транспортного средства 0000 (л.д. 32) автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000 принадлежит на праве собственности Ворониной О.В..
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 0000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В настоящее время отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при правоотношениях по договору страхования.
Таким образом, не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей, а также расходы на составление иска – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ворониной О.В. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы на составление иска – 0000 (0000) рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде – 0000 (0000) рублей.
В удовлетворении других исковых требований Ворониной О.В. отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья