Дело № 2-846/11(11) КОПИЯ
В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре ФИО4, при участии представителя ответчика Даценко И.Б., действующей на основании доверенности № РГ-Д-2053/10 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлев В.М. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев В.М. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страховой выплаты, неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000., судебные расходы на оплату услуг по изготовлению иска в сумме 0000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 0000
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что отказ страховщика в выплате истцу страхового возмещения является обоснованным, соответствующим условиям и Правилам заключенного между сторонами договора страхования.
Третье лицо Журавлева Э.И. в судебном заседании иск поддержала.
Третье лицо ООО «Уральское туристическое агентство «Седьмой континент», извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, об отложении дела перед судом не ходатайствовало, исходя из чего, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие указанного третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.М. заключил договор поручения № ТУР-606 на оказание туристических услуг с ООО «Уральское туристическое агентство «Седьмой континент» на приобретение туристической путевки на условиях, содержащихся в договоре № Б-606 от ДД.ММ.ГГГГ на бронирование туристических услуг, согласно которому истец приобрел туристическую путевку (тур - Египет - Хургада – Макади Бей), на двух человек: на него и его супругу Журавлеву Э.И. Стоимость путевки со всеми указанными услугами, включая стоимость услуг по страхованию, составила 0000 руб. Указанная путевка истцом была полностью оплачена, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру 0000 и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками 0000, 0000.
ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым В.М. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования № 0000 указанной поездки на наступление страхового риска "Отмена поездки", страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 2000 долларов США, выгодоприобретателем по договору страхования являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом.
ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Журавлева Э.И. была госпитализирована в Городскую клиническую больницу 0000 с диагнозом беременность 6 недель, угрожающий выкидыш токсикоз, что подтверждается справкой 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным событием совершить туристическую поездку, указанную в путевке, не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Уральское туристическое агентство «Седьмой континент» с заявлением об аннулировании тура в связи с невозможностью совершения поездки по причине госпитализации его жены, а также уведомил о наступлении страхового случая по средствам телефонной связи ОСАО «РЕСО - Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ООО Уральское туристическое агентство «Седьмой континент» осуществило возврат за аннуляцию тура по договору № ТУР-606 от ДД.ММ.ГГГГ и выплатило Журавлеву В.М. наличными денежными средствами 0000 руб., не возмещенные заявленные убытки истца составили 0000 руб. (0000 руб. - 0000 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением от себя и супруги на страховую выплату (компенсацию расходов, понесенных вследствие невозможности совершить зарубежную поездку) в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с госпитализацией супруги, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в выплате страхового возмещения. При вынесении отказа ОСАО «РЕСО-Гарантия» сослалось на то, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей (далее - Правила страхования) не является страховым случаем невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу вследствие внезапного расстройства здоровья (при условии госпитализации) близкого родственника супруга (супруги) участника тура, если оно произошло в результате беременности.
В связи с несогласием страхователя с действиями страховщика по отказу выплаты страхового возмещения Журавлев В.М. обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что невыплата возмещения обусловлена тем, что согласно п. 3.3.11 Правил страхования отмена поездки в результате беременности не является страховым случаем, на наступление которого заключался договор страхования.
Истец суду пояснил в судебном заседании, что о наличии беременности жены им не было известно ранее, госпитализация была внезапной.
Пояснения стороны истца подтверждаются справкой, материалами дела.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с п. 3.3.11 Правил страхования не является страховым случаем невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу вследствие внезапного расстройства здоровья (при условии госпитализации) близкого родственника супруга (супруги) участника тура, если оно произошло в результате беременности, даже если лечение ранее не проводилось и больной не знал о наличии данного заболевания.
В тоже время согласно п. 3.2.2, 3.2.3 Правил страхования страховым случаем является невозможность участника тура совершить предполагаемую поездку за границу вследствие внезапного расстройства здоровья (при условии госпитализации) близкого родственника супруга (супруги) участника тура.
В связи с этим, ссылка страховщика на применение в данном случае п. 3.3.11 своих Правил страхования судом признается необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае наступившее событие в виде внезапной госпитализации супруги истца отвечает признакам страхового случая, предусмотренным п. п. 3.2.2, 3.2.3 Правил страхования, а указанное страховщиком основание для освобождения от уплаты страхового возмещения не предусмотрено законом.
Обоснованных возражений об обратном ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 0000 0000.: 0000 руб. - 350 руб. 08 коп. (с учетом исключения не учтенной истцом при расчете иска страховой премии по договору страхования в размере 0000 долларов США – 0000. на дату заключения договора страхования) являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000. судом также удовлетворяется частично ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Пунктом 8.5 Правил страхования средств ответчика установлено, что страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов.
Согласно материалам дела и пояснений представителя истца все необходимые документы были представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ответчиком вышеуказанные сроки были нарушены, в связи с чем происходило неправомерное удержание его денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент составления искового заявления составляет 7,75 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 0000-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 0000. (0000. х 28 х 7,75/0000). Обоснованных возражений по расчету процентов суду не представлено, доводы ответчика о надлежащем исполнении обязанностей страховщика судом отклонены по вышеприведенным основаниям.
Таким образом, всего с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Журавлева В.М. судом взыскивается 0000. (0000. + 0000.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За изготовление искового заявления истец уплатил 0000 руб. (договор, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма взыскивается с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Журавлева В.М. как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Журавлева В.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Журавлев В.М. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Журавлев В.М. 0000, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев