КОПИЯ
Дело № 2-468/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Михайловой О. Ю. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании суммы неуплаченного налога НДФЛ в размере 0000 руб., пени в размере 0000. Всего инспекция просит взыскать с Михайловой О. Ю. 0000.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Михайлова О. Ю., ИНН 0000, на основании ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Инспекцией ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга была проведена камеральная налоговая проверка Михайловой О. Ю.
В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса РФ гражданин, получивший доход, обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию о полученных доходах не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением камеральной налоговой проверки налогоплательщику направлено требование о предоставлении декларации о доходах за 2008 год по форме «3-НДФЛ» (исходя из сумм, полученных от продажи жилого объекта, принадлежащего на праве собственности). Декларация не была представлена.
В ходе проверки установлено, что Михайлова О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ р. продала принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемая квартира продана за 0000 руб. То есть доход ответчика от продажи, принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составил 0000 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.220 НК РФ налогоплательщик при определении размера налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лег, но не превышающем в целом 0000 руб.
Михайловой О.Ю. был предоставлен имущественный налоговый вычет 0000 руб. Налогооблагаемая база составила 0000 - 0000 = 0000 руб. Ставка налога определяется в соответствии со ст. 224 НК РФ и составляет 13%. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 0000 руб. (0000 х 13%).
В соответствии со ст. 52 НК РФ инспекцией Михайловой О. Ю. направлено налоговое уведомление, расчет налога, квитанция на уплату налога. Согласно ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Налоговым органом было установлено два срока уплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Налог уплачен не был.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом ответчику по известному адресу было направлено требование 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – повторное требование по иному адресу. Однако налог в бюджет не уплачен до настоящего времени.
На сегодняшний день уплата вышеназванной суммы налога и пени ответчиком не произведена, что подтверждается распечаткой лицевой карточки расчетов с бюджетом по НДФЛ - данных налогового обязательства налогоплательщика, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании имеющейся задолженности.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.
Задолженность ответчика по налоговым платежам подтверждается материалами дела, в связи с чем иск инспекции подлежит удовлетворению, с Михайловой О. Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга взыскиваются суммы неуплаченного НДФЛ за 2008 год в размере 0000 руб., пени в размере 0000., всего - 0000.
Согласно ч. 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с Михайловой О. Ю. в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга к Михайловой О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Михайловой О.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга по Свердловской области 0000.
Взыскать с Михайловой О.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев