КОПИЯ
Дело № 2-462/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., при участии представителя истца Кугушева А.В., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.Н. к ООО СК "Цюрих", Анисимову А.Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А. Н. (далее – истец), обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Цюрих" (далее – ответчик ООО СК "Цюрих"), Анисимову А. Н. (далее – ответчик Анисимов А. Н.) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика ООО СК "Цюрих" 0000 руб., с ответчика Анисимова А. Н. – 0000., с обоих ответчиков взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 0000 руб., за оформление доверенности представителя в размере 0000 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчики, третье лицо ООО "Росгосстрах", извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> рег. знак 0000, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением собственника Анисимова А. Н.
В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, рег. знак 0000, получил механические повреждения, истец произвел его ремонт.
Истец считает, что в ДТП виноват Анисимов А. Н., так как он, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу, двигавшегося по главной дороге автомобилю истца, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В судебном заседании истец обстоятельства ДТП суду подтвердил.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В совокупности исследованных доказательств по делу (справка о ДТП, определение от ДД.ММ.ГГГГ), сведений административного материала по факту происшествия, содержащего подписанную и не оспоренную участниками ДТП схему происшествия, их объяснения, характера повреждений автомобилей суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Анисимова А. Н., который нарушил вышеуказанные положения ПДД РФ.
Виновность Анисимова А. Н. в совершении ДТП подтверждается материалами дела.
Согласно паспорта транспортного средства 0000 автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Плотникова А.Н..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность Анисимова А. Н. застрахована в ООО СК "Цюрих" (страховой полис ААА 0000).
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), потерпевший может восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истцом был произведен ремонт автомобиля. Согласно заказ-наряда, счета 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мелкоян А. П., акта выполненных работ и квитанции 0000 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 0000 руб., стоимость запасных частей - 0000 руб. По заключению ИП Андриянова А. М. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ износ автомашины определен в размере 9,5%, в денежном выражении износ деталей составляет 0000. (0000 руб. - 9,5%).
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков причиненного вреда с учетом износа автомобиля, что соответствует Закону об ОСАГО.
Таким образом, материальный ущерб и убытки, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом износа автомобиля, судом определяются в сумме 0000. (0000 руб. - 0000.).
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.
ООО СК "Цюрих" истцу возмещение не выплатило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО СК "Цюрих" в пользу Плотникова А. Н. подлежит взысканию 0000 руб.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Анисимова А. Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба и убытков, превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности, то есть в размере 0000. (0000. - 0000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным к соответствующим ответчикам исковым требованиям: с ответчика ООО СК "Цюрих" - в размере 0000 руб., с ответчика Анисимова А. Н. - 0000.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца за изготовление доверенности своего представителя в размере 0000 руб., которые взыскиваются в его пользу с ответчика Анисимова А. Н.
Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 0000 руб., которая судом взыскивается в пользу Плотникова А. Н. с ответчика ООО СК "Цюрих" (договор на оказание юридической помощи с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плотникова А.Н. к ООО СК "Цюрих", Анисимову А.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Плотникова А.Н. 0000, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 0000, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000.
Взыскать с Анисимову А.Н. в пользу Плотникова А.Н. 0000, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 0000, расходов по уплате госпошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев