Дело № 2-391/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашева А.В. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кудашев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» (далее – ответчик, страховщик, ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 0000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 0000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 0000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил обстоятельства ДТП, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, третье лицо ЗАО «Автомобильный Банкирский Дом», извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудашевым А.В. и ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по совокупности рисков КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Автомобильный Банкирский Дом» (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, получил механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако страховая компания на претензию не ответила.
Независимой экспертизой, проведенной ООО «Оценочная компания М. Бартеля» (отчет 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14-17) установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рубля.
В судебном заседании истец пояснил суду обстоятельства ДТП.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Применительно к такому обстоятельству, как виновность самого страхователя (выгодоприобретателя), соответствующее основание для освобождения страховщика от выплаты должно быть установлено законом (п. 1 ст. 963 ГК РФ). Согласно названной норме материального права страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Согласно отчета ООО «Оценочная компания М. Бартеля» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рубля.
Таким образом, с ОАО «МСЦ» в пользу Кудашева А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 0000 рубля.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом удовлетворяется ввиду следующего.
Истец суду пояснил, что последний документ для получения страхового возмещения был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 9.9.1 Правил страхования ответчика установлено, что выплата страхового возмещения в рассматриваемом страховом случае производится в течение семи банковских дней после выполнения страхователем своих обязанностей по предоставлению страховщику необходимых документов.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расчет истца суд признает в целом правильным, однако момент отсчета истцом выбран неверно: ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, расчет будет следующий: 0000 рубля : 0000% * 0000% : 0000 дней * 0000 дня = 0000 рублей. Возражений по основаниям и расчету суммы процентов суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ОАО «МСЦ» в пользу Кудашева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей, расходы на составление искового заявления – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудашева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в пользу Кудашева А.В. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рубля 0000 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей 0000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы на составление искового заявления – 0000 (0000) рублей.
В удовлетворении других требований Кудашева А.В. отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья