Дело № 2-393/11-6
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данадаева Э.Д. к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Данадаев Э.Д. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «СК «Прогресс-Гарант») страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Мозговой А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рубля, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика Полетаева А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как страховая выплата за похищенные колесные диски была произведена страховой компанией, а похищенные автомобильные шины не были застрахованы как дополнительное оборудование.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Данадаевым Э.Д. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по страховому риску «Полное автокаско», выгодоприобретателем по договору страхования в случае полного уничтожения или хищения ТС являлось ООО «Райффайзенбанк», в остальных случаях – Данадаева Э.Д. (полис 0000 - л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с автомобиля истца были похищены оригинальные колесные диски <данные изъяты> и покрышки <данные изъяты>, а также заглушки дисков. Данадаев Э.Д. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Дознаватель ОД ОМ-3 УВД по МО «г. Екатеринбург» Мальцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ произвела осмотр места происшествия (л.д. 32-34), возбудила уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ Данадаев Э.Д. обратился с заявлением об убытке к страховщику (л.д. 38-39), который подготовил заключение 0000 о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 23), определил стоимость восстановительного ремонта в 0000 рублей и перечислил данную сумму в соответствии со страховым актом (ЦО)0000 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Данадаев Э.Д. с данным решением не согласен, заказал оценку восстановительного ремонта в Свердловском региональном отделении Всероссийского общества автомобилистов, которое подготовило заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба составила 0000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 0000 рублей (л.д. 15). Соответственно разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба составляет 0000 рублей, которую истец просит взыскать по данному иску.
Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба автомобилю истца правильно определен в заключении Свердловского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, так как факт хищения дисков и шин установлен постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а хищение именно оригинальных литых дисков <данные изъяты> и шин <данные изъяты> подтверждает истец в опросном листе к заявлению об убытке, поясняя, что похищенные части автомобиля были установлены при покупке автомобиля в автосалоне.
Таким образом, суд считает, что взысканию с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежит 0000 рублей (0000 рублей – 0000 рублей).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1892,84 рубля судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно материалам дела и пояснений истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 календарных дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.
Таким образом, иск Данадаева Э.Д. о взыскании с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в его пользу страховой выплаты и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рубль и расходы на оплату проведения независимой оценки 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данадаева Э.Д. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Данадаева Э.Д. страховое возмещение в размере 0000 (0000) рублей 0000 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 (0000) рубля 0000 копейки, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика – 0000 (0000) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 0000 (0000) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000 (0000) рубль 0000 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья