Дело № 2-770/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова И.Ю. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жильцов И.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца Гридина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Жильцова И.Ю. сумму страхового возмещения – 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 рублей, судебные издержки.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жильцовым И.Ю. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор добровольного страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, по группе рисков «Угон», «Ущерб с выплатой по факту», выгодоприобретателем по договору являлся Уральский Банк Сбербанка России, страховая сумма – 0000 рублей, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 7-8). В соответствии с уведомлением заведующего дополнительным офисом Уральского Банка Сбербанка России 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) страховое возмещение следует направить страхователю с целью восстановления предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000.
Ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленными лицами автомобилю истца причинены механические повреждения. Жильцов И.Ю. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Однако согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 23).
В соответствии со счетом ООО «Оками Пэинт» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 у официального дилера <данные изъяты> – ООО «Оками Пэинт» составила 0000 рублей.
В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты документы по листу сопровождения выплатного дела (л.д. 28), автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). Однако в выплате было отказано письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Ночью ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленными лицами автомобилю истца причинены механические повреждения. Жильцов И.Ю. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Однако согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 24).
В соответствии с предварительным заказом-нарядом ООО «Оками Пэинт» № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34-35) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 у официального дилера <данные изъяты> – ООО «Оками Пэинт» составила 0000 рубля.
В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты документы по листу сопровождения выплатного дела (л.д. 29), автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39). Однако принятое решение и причины невыплаты истцу не сообщаются, поэтому Жильцов И.Ю. обратился в суд с настоящим иском.
Так как автомобиль не был отремонтирован после первого случая, а некоторые повреждения повторяются, истец просит взыскать 0000 рублей.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Согласно представленными истцом счетом ООО «Оками Пэинт» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, предварительным заказом-нарядом № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 у официального дилера <данные изъяты> – ООО «Оками Пэинт» составила 0000 рубля. Так как автомобиль не был отремонтирован после первого случая, а некоторые повреждения повторяются, истец просит взыскать 0000 рублей.
Таким образом, судом установлен и подтверждается материалами дела факт наступления страхового случая, размер причиненного вреда подтверждается представленными истцом доказательствами и соответствует условиям страхования, также установлена невыплата истцу ответчиком страхового возмещения.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 0000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом удовлетворяется ввиду следующего.
Представитель истца суду пояснил, что последний документ для получения страхового возмещения был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 11.4.3 Правил страхования ответчика установлено, что выплата страхового возмещения в рассматриваемом страховом случае производится в течение 0000 рабочих дней после выполнения страхователем своих обязанностей по предоставлению страховщику необходимых документов.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расчет истца суд признает правильным: 0000 рублей * 0000 * 0000 дней : 0000 дней = 0000 рублей. Возражений по основаниям и расчету суммы процентов суду не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Жильцова И.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жильцова И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Жильцова И.Ю. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рублей 0000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 (0000) рублей 0000 копейка, расходы по оплате госпошлины 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 0000 (0000) рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья