Дело № 2-992/2011(6)
В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Платоновой Е.В. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк24.ру» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Платоновой Е.В. (далее – ответчик, заемщик), задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.
В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 0000 руб.
Ответчик Платонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в простой письменной форме заключено Соглашение об овердрафте 0000 к Договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № 0000. Во исполнение соглашения Банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления последнему кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 0000 руб. для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Согласно Соглашению об овердрафте ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки по кредиту – 0000% годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, уплачивать Банку штрафную неустойку в размере 0000% за каждый календарный день просрочки, что подтверждается текстом Соглашения об овердрафте 0000 (л.д. 15-17).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Платоновой Е.В. Соглашения об овердрафте к Договору банковского счета, Договора банковского счета.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора заемщиком не исполняются, сроки гашения долга, нарушаются ответчиком Платоновой Е.В., что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 44-45), расчетом взыскиваемых сумм, представленном представителем истца в судебном заседании, выписками по счету (л.д. 20-43).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- сумма кредиту – 0000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 0000 руб.;
- пени по просроченным процентам – 0000 руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита - 0000 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 0000 руб.;
- пени по просроченным процентам 0000 руб.;
- пени по просроченному основному долгу – 0000 руб.;
- комиссия за просрочку минимального платежа – 0000 руб.
Банк просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита – 0000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 0000 руб.;
- пени по просроченным процентам – 0000 руб.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчику в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1.3 Кредитного договора, направлялись требование о погашении задолженности (л.д. 47)., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 46). Ответчик обязан рассмотреть требования банка незамедлительно и исполнить его в течение 1 дня с даты получения. По истечении указанного срока Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, и Банк начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Платоновой Е.В. были нарушены обязательства, предусмотренные Соглашением об овердрафте в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Платоновой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- сумма кредита – 0000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 0000 руб.;
- пени по просроченным процентам – 0000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк24.ру» удовлетворить.
Взыскать с Платоновой Е.В. в пользу ОАО «Банк24.ру» сумму задолженности по кредитному договору – 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рубля 0000 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья