Дело № 2-40/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной К.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Тараскина К.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.
В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Тараскиной К.А. взыскано страховое возмещение в размере 0000 рублей, неустойка в размере 0000 рубль, судебные расходы в размере 0000 рублей. Решение вступило в законную силу. Однако, в том иске были заявлены не все убытки, понесенные истцом, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 рубля, убытки – 0000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец и представитель истца Селянин В.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, изменили исковые требования в части взыскания убытков, просят 0000 рублей, на других требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали; просили обязать ответчика принять автомобиль <данные изъяты>.
Представитель ответчика Сартакова О.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело 0000, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Тараскиной К.А. взыскано страховое возмещение в размере 0000 рублей, неустойка в размере 0000 рубль, судебные расходы в размере 0000 рублей. Решение вступило в законную силу.
В данном решении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараскиной К.А. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор 0000. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 0000 рублей для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Согласно полису добровольного комплексного страхования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» на условиях «Полное Каско». Страховая сумма составила 0000 рублей. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Тараскина К.А., Каримов С.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер 0000, под управлением Аскерова Р.Д., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер 0000, под управлением Каримова С.В. Согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа составила 0000 рублей, с учетом процента износа 0000 рублей, что превышает 0000 % от стоимости самого автомобиля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 0000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил: 0000 рубль = 0000 рублей х 0000% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 0000 / 0000. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 0000, затраченная Тараскиной К.А. на проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец в данном иске просит взыскать следующие убытки: 0000 рублей – проценты, которые истец выплатила ЗАО Банк ВТБ 24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 0000; 0000 рублей – расходы истца, связанные с содержанием автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ; 0000 рублей – расходы истца, связанные с содержанием автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда истец отказалась от своих прав на автомобиль; 0000 рублей – расходы, связанные с эвакуацией автомобиля; 0000 рублей – расходы на стоянку автомобиля в <адрес>; 0000 рублей – расходы на стоянку автомобиля в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в процессе по делу 0000.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии с данной нормой ГК РФ суд признает расходы, связанные с погашением процентов по кредиту убытками Тараскиной К.А., так как застрахованный автомобиль находится в кредите, выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО Банк ВТБ 24, и страховое возмещение должно было быть перечислено непосредственно в банк, в соответствии с Правилами страхования ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынуждена была погашать проценты по кредиту из других источников, размер которых подтверждается справкой № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.
Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.
Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Учитывая ст. 962 ГК РФ, суд также признает необходимыми расходами Тараскиной К.А. следующие суммы, так как это были расходы, направленные на уменьшение возможных убытков страховщика:
0000 рублей, понесенные истцом по хранению автомобиля <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией 0000;
0000 рублей, понесенные истцом по хранению автомобиля <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается корешками квитанций 0000, 0000;
0000 рублей, понесенные истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение автомобиля на автостоянке, так как ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика об отказе от права собственности на автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается корешками квитанций 0000, 0000, 0000 0000, 0000 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000;
0000 рублей, понесенные истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение автомобиля на автостоянке, оплаченные после подачи данного иска, что подтверждается корешками квитанций 0000, 0000, 0000 0000.
Кроме того, суд признает убытками истца расходы в размере 0000 рублей, связанные с эвакуацией автомобиля к местам хранения, так как, автомобиль не мог передвигаться самостоятельно. Расходы подтверждаются товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может признать убытками Тараскиной К.А. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу 0000 в размере 0000 рублей, так как это расходы, понесенные в рамках другого гражданского дела, и вопрос о их необходимости и соразмерности должен быть решен в рамках того производства.
Таким образом, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежат убытки в размере 0000 рублей, согласно следующему расчету: 0000 рублей + 0000 рублей + 0000 рублей + 0000 рублей +0000 рублей + 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рубля судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «УралСиб» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рубль. Однако реально денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство ЗАО «СГ «УралСиб» не было надлежащим образом исполнено еще в течение 0000 дней.
Используя формулу расчета процентов из решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 0000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при уплате в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей и расходы на оформление доверенности – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараскиной К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тараскиной К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 (0000) рубля 0000 копеек, убытки – 0000 (0000) рублей 0000 копейки, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 0000 (0000) рублей, расходы на оформление доверенности – 0000 (0000) рублей и расходов по уплате госпошлины – 0000 (0000) рублей.
Возложить на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязанность принять от Тараскиной К.А. автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000 по месту его нахождения.
В удовлетворении других требований Тараскиной К.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья