Дело № 2-809/2011(6)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Тетериной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Усманову Х.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Усманова Х.У. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк», на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Усманов Х.У. доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 0000 на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит, со сроком кредитования 0000 месяцев, производить оплату за пользование кредитом указанную в графике платежей, уплачивать пени в размере 0000% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 7-11).
Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Условия договора заемщиком не исполняются. Сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком Усмановым Х.У., платежи в счет погашения задолженности не поступают либо поступают с нарушением графика, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом и проверенным в судебном заседании (л.д. 22-24), выписками по лицевому счету и ссудному счету (л.д. 13-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе:
- 0000 руб. – основной долг;
- 0000 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 0000 руб. – пени за пользование просроченным основным долгом;
- 0000 руб. – пени по просроченному основному долгу;
- 0000 руб. – пени по просроченным процентам.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 0000 руб., в том числе:
- 0000 руб. – основной долг;
- 0000 – проценты за пользование кредитом;
- 0000 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- 0000 руб. – пени по просроченному основному долгу;
- 0000 руб. – пени по просроченным процентам.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются Усмановым Х.У. ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика.
Усманову Х.У. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2. Кредитного договора, направлялось уведомление с предложением о расторжении Кредитного договора и досрочного погашения кредита (л.д. 16), что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (л.д. 17). Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным, соответствующим материалам дела, но считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу до 0000 руб., сумму пени по просроченным процентам до 0000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 0000 руб. Поэтому суд полагает, что с Усманова Х.У. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе:
- 0000 руб. – основной долг;
- 0000 – проценты за пользование кредитом;
- 0000 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- 0000 руб. – пени по просроченному основному долгу;
- 0000 руб. – пени по просроченным процентам.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Усманову Х.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Усманова Х.У. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» 0000 0000) рублей 0000 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000 (0000) рубля 0000 копеек.
Отказать ОАО «ВУЗ-банк» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья