Дело № 2-362/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Тетериной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова А.А. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Косяков А.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (далее – САО «Экспресс Гарант») о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП по вине Перина О.Н. автомобилю истца был причинен ущерб. Страховая компания САО «Экспресс Гарант», в которой застрахована гражданская ответственность Перина О.Н. страховое возмещение истцу не выплатила.
Истец считает, что страховой организацией должна быть возмещена полная стоимость автомобиля <данные изъяты> – 0000 рублей, так как восстановительный ремонт будет стоить дороже.
В судебном заседании истец, представитель истца Васильев М.А. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержали, просили взыскать 0000 рублей.
Представитель ответчика Медведев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как истец был признан виновником данного ДТП, постановление не обжаловал, кроме того, размер исковых требований в 0000 рублей превышает лимит ответственности страховщика по закону «Об ОСАГО».
Третье лицо Перин О.Н. пояснил суду обстоятельства ДТП, считает виновником ДТП Косякова А.А., который, вопреки требованиям ПДД, не уступил ему дорогу.
Третье лицо Перин Н.И. пояснил суду, что считает виновником ДТП Косякова А.А., который, вопреки требованиям ПДД, не уступил дорогу принадлежащему ему автомобилю.
Третье лицо Юровский А.А. пояснил суду обстоятельства ДТП, считает виновником ДТП Косякова А.А., который, вопреки требованиям ПДД, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 под управлением Перина О.Н., собственник Перин Н.И., и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 под управлением Юровского А.А., собственник Ротов И.В.: автомобиль <данные изъяты> совершал поворот на перекрестке налево, автомобиль <данные изъяты> двигался прямо во встречном направлении, при столкновении этих автомобилей автомобиль <данные изъяты> отбросило в бордюрный камень, а затем в автомобиль <данные изъяты>.
Истец считает, что ДТП произошло по вине Перина О.Н., который нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000, далее по тексту - ПДД РФ), то есть выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В судебном заседании истец подтвердил суду вышеуказанные обстоятельства ДТП. Подтвердили данные обстоятельства свидетели Куприянов А.Г., Абдулманов Р.Р. Однако в соответствии с изложенной ими ситуацией Косяков А.А. начал движение на желтый сигнал светофора, а Перин О.Н. на желтый или красный, в то время как в соответствии с п. 6.2 ПДД желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с данными показаниями Косяков А.А. не должен был начинать движение, чтобы не нарушать ПДД.
В соответствии с позицией других участников ДТП Перина О.Н. и Юровского А.А., и Перин О.Н. и Косяков А.А. начали движение на зеленый сигнал светофора, что подтверждается режимом работы данного светофорного объекта, представленным по запросу суда Екатеринбургским муниципальным унитарным «Специализированным монтажно-эксплуатационным предприятием города Екатеринбурга» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, если автомобилям со стороны <адрес> горит красный свет, автомобилям с обоих направлений <адрес> в течение 0000 секунд горит зеленый, в течение 0000 секунд – мигающий зеленый, в течение 0000 секунд – желтый, потом – красный. В течение 0000 секунды горения желтого и следующей секунды автомобилям с ул. Бабушкина горят одновременно желтый и красный. В соответствии с пояснениями Юровского А.А. он в своем автомобиле стоял на перекрестке, намереваясь выехать с <адрес>, в момент столкновения автомобилей Перина О.Н. и Косякова А.А. ему горел только красный сигнал светофора, соответственно и Перин О.Н., и Косяков А.А. двигались на зеленый сигнал светофора. В соответствии с пояснениями Перина О.Н., Петровой М.П., находящейся в автомобиле Перина О.Н. они выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Таким образом, в действиях Перина О.Н. суд не усматривает нарушений ПДД, в действиях же Косякова А.А. сотрудниками ГИББД зафиксировано нарушение п. 13.4 ПДД – при повороте на перекрестке налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, Косяков А.А. был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 0000 рублей за нарушение п. 13.4 ПДД.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В совокупности исследованных доказательств по делу (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения участников ДТП, свидетелей), суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Косякова А.А., который нарушил вышеуказанные положения ПДД.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Косякова А.А. к САО «Экспресс Гарант» о взыскании убытков следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Косякова А.А. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья