Дело № 2-1179/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации2 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лутковой Н.В. о признании требований исполнительного производства 0000 незаконными, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Луткова Н.В. подала в суд заявление о признании требований исполнительного производства 0000 незаконными, прекращении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по СО ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока предъявления. На основании этого заявитель просит признать требования исполнительного производства 0000 незаконными, прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании заявитель Луткова Н.В. поддержала требования, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Кузнецова Т.В., заинтересованные лица Карасев Д.В., Карасева Э.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая мнение заявителя, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.
Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело 0000(0000), суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно ст. 43 которого исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу Карасева Д.В., Карасевой Э.В. взыскано 0000 рублей – стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя – 0000 рублей, расходы по оплате специалиста и по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей, итого 0000 рублей (л.д. 3-11). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского суда г. Екатеринбурга изменено, итоговая сумма снижена до 0000 рублей (л.д. 12-15).
Исполнительный лист по данному делу выдан ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова Т.В. вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу (л.д. 16).
Следовательно, исполнительный лист предъявлен к исполнению без нарушения срока на предъявление и судебный пристав-исполнитель Кузнецова Т.В. вынесла постановление на основании того исполнительного листа, который был ей предъявлен.
Таким образом, суд не видит оснований для признания требований исполнительного производства 0000 незаконными.
Кроме того, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства, ни один из которых в данном случае применить нельзя.
Соответственно в удовлетворении заявления Лутковой Н.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Лутковой Н.В. о признании требований исполнительного производства 0000 незаконными, прекращении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья