Дело № 2-781/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Семенцов Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП по вине Самойленко С.А. автомобилю истца был причинен ущерб. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Самойленко С.А. страховое возмещение истцу выплатила в размере 0000 рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 0000 рубля, расходы на оплату автоэкспертных услуг в сумме 0000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Каликина Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, так как считает, что страховое возмещение выплачено в полном размере, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбурге произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, под управлением Самойленко С.А.
Истец считает, что ДТП произошло по вине Самойленко С.А., которая нарушила Правила дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ).
В судебном заседании представитель истца подтвердила суду вышеуказанные обстоятельства.
Виновность Самойленко С.А. в ДТП ответчиком признана, кем-либо не оспаривается.
В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, рег. знак 0000, получил механические повреждения. Независимой экспертизой, проведенной ГУ Уральский региональный центр судебной экспертизы (заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-19, заключение 0000-С от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 10-15), установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рублей, утрата товарной стоимости – 0000 рублей, в целом 0000 рублей, за услуги оценщика истец уплатил 0000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обратился за получением страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность Самойленко С.А. (страховой полис ВВВ 0000), страховая организация выплатила истцу 0000 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельства о регистрации транспортного средства 0000, автомобиль <данные изъяты>, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Семенцову Ю.В..
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 0000 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 0000 рубля, согласно следующему расчету: 0000 рублей – 0000 рублей.
Представленная истцом оценка представляется суду верной. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере 0000 рубля, а также 0000 рублей – расходы на проведение автоэкспертизы.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Семенцовым Ю.В. при подаче иска в суд госпошлина в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенцова Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Семенцова Ю.В. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рубля 0000 копейки, расходы на проведение автоэкспертизы – 0000 (0000) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000 (0000) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья