Дело № 2-415/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова П.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования имущества,
УСТАНОВИЛ:
Волков П.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору страхования имущества.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере – 0000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 0000 рублей, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Представитель истца Осинский М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании обстоятельства наступления страхового случая пояснил, исковые требования поддержал.
Ответчик, третье лицо, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым П.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN 0000, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору являлся истец, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Волкова П.М., в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.
Факт ДТП кем-либо не оспаривался. В письмах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» установило конструктивную гибель автомобиля, однако отказывалось выплатить страховое возмещение в размере, запрашиваемом истцом.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельству о регистрации ТС № 0000 автомобиль <данные изъяты>, VIN 0000, принадлежит Волкову П.М. (л.д. 22-24).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в страховой выплате без предоставления истцу соответствующего законного обоснования. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворинию в сумме 0000 рубля в соответствии со следующим расчетом: 0000 рублей (страховая сумма) – 0000% (норма износа автомобиля за 4 месяца эксплуатации согласно п. 8 дополнительного соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ к полису – л.д. 10-11). Кроме того подлежит взысканию стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 0000 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом также удовлетворяется ввиду следующего.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно материалам дела и пояснений представителя истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Представленный истцом в иске расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова П.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова П.М. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волкова П.М. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рубля 0000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 (0000) рублей 0000 копеек, расходы по транспортировке автомобиля – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000 (0000) рубля 0000 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья