О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суванкуловой ФИО6 к ООО «Аппетит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Суванкулова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Аппетит», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате предродового отпуска в размере 0000., задолженность по оплате декретного отпуска в размере 0000., задолженность по оплате декретного отпуска до исполнения ребенку возраста полутора лет, компенсацию морального вреда в сумме 0000., расходы на оплату услуг представителя в размере 0000.
В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Суванкуловой А.И. к ООО «Аппетит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга.
Истец Суванкулова А.И., ее представитель Галкин В.Н., представитель ответчика Вострякова А.А., действующая на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, так как ООО «Аппетит» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон в судебном заседании местом регистрации ответчика – ООО «Аппетит» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации юридических лиц, копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копией новой редакции Устава ООО «Аппетит». Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Суванкуловой ФИО7 к ООО «Аппетит» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>