о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

с участием прокурора Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова ФИО6 к ООО «ЛеМа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛеМа», в котором просит восстановить его на работе в должности менеджера по продажам в ООО «Лемма», взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 0000., средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000.

В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Герасимова И.В. к ООО «ЛеМа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Кировским районным судом г. Екатеринбурга., так как суду представлена информация о регистрации ответчика в Кировском районе г.Екатеринбурга.

Истец Герасимов И.В. в судебном заседании 01.02.2011года возражал против передачи дела по подсудности, так как имеет право обратиться в суд с иском по своему выбору. 02.02.2011года в суд не явился о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ООО «ЛеМа» Куликова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, настаивала на передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Прокурор Коновалова Н.А. поддержала мнение представителя ответчика.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон в судебном заседании местом регистрации ответчика – ООО «ЛеМа» является <адрес> Данные обстоятельства подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «ЛеМа», копией решения о создании ООО «ЛеМа», копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, полученных судом только в настоящем судебном заседании. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

Нормой п. 6 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Требования истца не связаны с обстоятельствами, обозначенными в п. 6 ст. 29 ГПК РФ, поэтому его довод о возможности рассмотрения дела судом по его выбору не состоятелен.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Герасимова ФИО7 к ООО «ЛеМа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы передать по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200