О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромина ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Бронниковой ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании средней заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Костромин Е.Д. обратился в суд с иском к ИП Бронниковой В.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 0000., компенсацию за использование телефона и транспортные расходы в за ДД.ММ.ГГГГ размере 0000., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000., среднюю заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки в размере 0000., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000.
В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ИП Бронниковой В.Б. – Болдырев Д.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец Костромин Е.Д. не возражал против передачи дела по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области, так как ИП Бронникова В.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений сторон в судебном заседании местом регистрации ответчика – ИП Бронниковой В.Б. является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены копией трудового договора, копией уведомления о постановке на учет физического лица в налогом органе на территории РФ, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальной предпринимателе. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Кыштымский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Костромина ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Бронниковой ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании средней заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Копия верна: Судья
Секретарь