О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комкова ФИО6 к Филиалу ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» в г.Екатеринбурге, ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недополученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Комков Д.А. обратился в суд с иском к Филиалу ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» в г.Екатеринбурге, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 0000., пособие по временной нетрудоспособности в размере 0000., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000., недополученный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЗАО «ИНТЕРСКОЛ».
В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как исковое заявление Комкова Д.А. к Филиалу ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» в г.Екатеринбурге, ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недополученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Химкинским городским судом Московской области по месту регистрации ЗАО «ИНТЕРСКОЛ».
Представитель ответчика ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» Шумкова И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту регистрации ЗАО «ИНТЕРСКОЛ», так как Филиал ЗАО «ИНТЕРСКОЛ», расположенный по адресу: <адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом и надлежащим ответчиком, а ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Истец Комков Д.А. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 67). Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» наставала на проведении судебного заседания и направлении дела по подсудности в г.Химки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ответчика в отсутствие истца.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту регистрации ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании местом регистрации ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» является г <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, копией устава ЗАО «ИНТЕРСКОЛ», копией положения о Филиале ЗАО «ИНТЕРСКОЛ». Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения надлежащего ответчика - ЗАО «ИНТЕРСКОЛ».
Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Комкова ФИО7 к Филиалу ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» в г.Екатеринбурге, ЗАО «ИНТЕРСКОЛ» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недополученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>