Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области к Никоновичу ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области обратился в суд с иском к Никоновичу А.С. о возмещении ущерба, причиненного ответчиком истцу в результата неправомерных действий работника истца - Никоновича А.С. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (нарушение п.10.1 ПДД), в сумме 0000., а также расходов по госпошлине в сумме 0000. (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования и просит о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, равную 0000., а также сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд (л.д.55)
В судебном заседании представитель истца Лускало Е.В., действующая по доверенности 0000, оформленной надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), заявленные исковые требования к ответчику и обоснование иска поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.67), пояснив, что, по его мнению, таким признанием права третьих лиц не нарушаются.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.238, 242, 243 Трудового кодекса РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В обоснование иска предоставлены: выписки из лицевых счетов; заключение технической экспертизы 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС; путевой лист на ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказов 0000-л от ДД.ММ.ГГГГи 0000-л от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция водителя; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заявление – обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; приходные кассовые ордеры; приказ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ 0000-л от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-15, 17-47).
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области к Никоновичу ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить.
Взыскать с Никоновича ФИО7 в пользу ГУ Автохозяйство ГУВД по Свердловской области в возмещение ущерба 0000 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 0000 рублей 0000 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья