о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Конькову ФИО10, Коньковой ФИО11, ООО «Трейдком» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и ИП Коньков А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000 № 0000 (далее по тексту – кредитный договор 1), по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 сроком на 0000 месяцев, с начислением 0000 % годовых за пользование кредитом (л.д.15-16,17,18,19,20,21,22).

Поручителями по данному кредитному договору выступили ответчики Конькова А.В., ООО «Трейдком» (далее – поручители), согласно договорам поручительства №0000 от ДД.ММ.ГГГГ, №0000 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 35,36).

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 1 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП Коньковым А.В. договор о залоге товаров в обороте № 0000, предметом которого являются товары в обороте (мониторы, ноутбуки, корпусы, процессоры, принтеры, фотокамеры, память, жесткие диски), находящиеся по адресу: <адрес>», стоимость которых сторонами совместно определена в размере 0000.

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 0000 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коньковым А.В.договор о залоге 0000, предметом которого являются:

- <адрес>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000 рублей;

- <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимость которой сторонами совместно определена в размере 0000 рублей;

- <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимость которой сторонами совместно определена в размере 0000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИП Коньковым А.В. был заключен кредитный договор 0000 (далее по тексту – кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000 сроком на 0000 месяцев, с начислением 0000 % годовых за пользование кредитом (л.д. 37-40, 41,42).

Поручителями по данному кредитному договору выступили ответчики ООО «Трейдком», Конькова А.В. (далее – поручители), согласно договорам поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 54,55).

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коньковым А.В. договор о залоге 0000, предметом которого является - <адрес>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил с ответчиком Коньковым А.В. договор о залоге 0000 предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>Х330, идентификационный номер (VIN) JTJHA31U640027967, регистрационный знак Е140НМ/96, 2003 года выпуска, номер кузова JTJHA31U640027967, цвет – черный, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил с Индивидуальным предпринимателем Коньковым А.В. договор о залоге товаров в обороте № 0000, предметом которого являются товары в обороте:

- <данные изъяты> ТFТ 15"AL1511s1024х768/75 в количестве 10 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> FP91GХ19 ТFТ1280х1024/75 в количестве 15 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> SМ 720N(LS17MVKS)silver 1280х1024 в количестве 18 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> Aspire 5102WLM, Turion Х2 TL50 (1,6)512/80 в количестве 5 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> P55U T2050/1,6 512/60/DVD W/ в количестве 10 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 13;

<данные изъяты> it/ATХ-L8007/С43/340U-SCH/350W в количестве 10 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> M4312 350W silver+Blue/ в количестве 16 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> Athlon 64 3200+soc939 в количестве 10 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> Athlon 64 3800+soc939 в количестве 8 шт., место нахождения: г. Екатеринбург. ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> Lazer Hrinter HL2030R(2400х600dpi) в количестве 8 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> LBP-2700AU USB лазерный в количестве 9 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> G-Sport А435-4,3М в количестве 3 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> Cydershol PSC-V3 7,2 MegaPiхel в количестве 2 шт., песо нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты>256Mb, РС-3200 Kingмaх в количестве 40 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> 512 Mb, РС-533/667 Patriot, в количестве 46 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 182;

<данные изъяты> 320,0Gb Seagate Barracuda Sata II в количестве 34 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13;

<данные изъяты> 80,0 Gb Samsung SАТА Н в количестве 30 шт., место нахождения: г. Екатеринбург, <данные изъяты> стоимость которых сторонами совместно определена в общем размере 0000.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ИП Коньковым А.В. был заключен кредитный договор 0000 (далее по тексту – кредитный договор 3), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000 сроком на 0000 месяцев, с начислением 0000 % годовых за пользование кредитом (л.д. 56-57,58,59).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 3 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коньковым А.В. договор о залоге № 0000, предметом которого является – автомобиль марки <данные изъяты>Х, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHA31U640027967, модель № двигателя 3МZ 4040344, кузов № JTJHA31U640027967, цвет кузова – черный, ПТС 66 ТЛ 017184 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000 рублей.

Обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ИП Конькова А.В., Коньковой А.В., ООО «Трейдком» задолженность по кредитным договорам в размере 0000., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 2-6).

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ЗАО «Банк Интеза» от исковых требования к Конькову А.В. об обращения взыскания на заложенное имущество, а именно:

- <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>,

- <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу 0000 по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Конькову А.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество:

- <адрес>

- <адрес>, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Рудаков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Представитель ответчиков ИП Конькова А.В. и Коньковой А.В. – Мехонцев В.Ю., действующий на основании доверенности, в суде, не оспаривал исковые требования ЗАО «Банк Интеза» по существу, пояснил, что Банк не уведомил заемщика и поручителей об увеличении размера процентной ставки, считает, что обращение взыскания на все заложенное имущество является несоразмерным сумме основного долга, а стоимость заложенного имущества должна соответствовать его реальной рыночной стоимости. Также указал на то, что при исчислении суммы задолженности по кредитным договорам необходимо применить курс доллара США по данным ЦБ РФ на день обращения Банка с иском в суд.

Ответчики ИП Коньков А.В., Конькова А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Трейдком», третьи лица Цибусов А.В., Конькова В.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками по последнему известному месту жительства и месту нахождения, своих письменных возражений по существу иска, в том числе по сумме задолженности, не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны не явившихся ответчиков и третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КМБ БАНК (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и ИП Коньковым А.В., согласившимся с его условиями, в соответствии с которым Банком предоставлен кредит заемщику в размере 0000 сроком на 0000 месяцев, с начислением 0000% годовых (л.д. 15-16,17,18,19,20,21,22).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, банк и Конькова А.В., ООО «Трейдком» заключили договоры поручительства №0000 от ДД.ММ.ГГГГ, №0000 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по которым поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 35,36).

Дополнительным соглашением 0000 к кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен до 0000%годовых (л.д. 59).

Действительность кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога и дополнительных соглашений к ним, а также факт получения денежных средств заемщиком в полном объеме не оспаривается ответчиками.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика и поручителей не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются с 2005года (л.д. 90-105), периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

- <адрес>

Производство по гражданскому делу 0000 по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Конькову А.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество:

- <адрес>

- <адрес>, прекращено.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени, но с применением курса доллара США на день подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, равного 0000.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 7-11) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма, равная 0000 Довод представителя Мехонцева в суде о неверном расчете суммы иска не убедителен, так как самостоятельного полного расчета, с учетом ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиками, действительность которого они не оспорили, за более, чем значительный период (с ДД.ММ.ГГГГ), не представлено.

На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 1 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП Коньковым А.В. договор о залоге товаров в обороте № 0000, предметом которого являются товары в обороте (мониторы, ноутбуки, корпусы, процессоры, принтеры, фотокамеры, память, жесткие диски), находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость которых сторонами совместно определена в размере 0000.

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 0000 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коньковым А.В.договор о залоге № 0000, предметом которого являются:

- встроенное помещение <адрес> <адрес>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000 рублей;

- <адрес>, стоимость которой сторонами совместно определена в размере 0000 рублей;

- <адрес>, стоимость которой сторонами совместно определена в размере 0000 рублей.

Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Коньковым А.В. договор о залоге № 0000, предметом которого является - нежилой объект – <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил с ответчиком Коньковым А.В. договор о залоге № 0000 предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>Х330, идентификационный номер (VIN) JTJHA31U640027967, регистрационный знак Е140НМ/96, 2003 года выпуска, номер кузова JTJHA31U640027967, цвет – черный, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 2 Банк заключил с Индивидуальным предпринимателем Коньковым А.В. договор о залоге товаров в обороте 0000, предметом которого являются товары в обороте: