О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурина ФИО6 к ФГУ ГЦАС «Свердловский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мурин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГЦАС «Свердловский», в котором после уточнения исковых требований просит восстановить его на работе, доплатить согласно расчета 0000., взыскать компенсацию за неиспользованные 5 дней отпуска, премию за 3 квартал в размере 0000., премию за ДД.ММ.ГГГГ, как начальнику ПТО, компенсацию морального вреда и физического ущерба в размере 000000руб., исправить запись в трудовой книжке, вернуть личные вещи: телевизор и чайник.
В судебном заседании представитель ответчика ФГУ ГЦАС «Свердловский» Сахрова Н.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Мурину С.А. 0000. в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку Мурина С.А. запись о его переводе на должность начальника отдела производственно-технического обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от исковых требований о выплате 0000., премии за третий квартал, премии за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, передачи телевизора и чайника.
Производство по делу просит прекратить.
Истец Мурин С.А., представитель ответчика Черепанова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленное ходатайство в полном объеме. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить гражданское дело.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.
Текст мирового соглашения, условия которого просят утвердить стороны по данному делу, подписан лично истцом и представителем ответчика.
Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием дела миром, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, на что имеется ссылка в тексте мирового соглашения.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муриным ФИО7 и ФГУ ГЦАС «Свердловский» по гражданскому делу по иску Мурина ФИО8 к ФГУ ГЦАС «Свердловский» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1 Ответчик обязуется выплатить Мурину ФИО9 0000) рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
2. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку Мурина ФИО10 запись о его переводе на должность начальника отдела производственно-технического обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от исковых требований о выплате 0000) рублей 0000 копеек, премии за третий квартал, премии за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, передачи телевизора и чайника.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение истца с данным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>