Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горшенкова ФИО7 к ООО «Уральский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Костромина ФИО8 о взыскании денежной компенсации и индексации заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С ДД.ММ.ГГГГ Горшенков А.М. работает в ООО «Уральский мясокомбинат» (далее – Общество) в должности начальника караула.
Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования Горшенкова А.М. к Обществу о взыскании задолженности, денежной компенсации и индексации задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и с Общества в пользу истца взыскана задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000.; проценты по ст.236 ТК РФ – 0000.; индексация – 0000.; моральный вред – 0000. Всего размер взысканий задолженности по заработной плате с Общества в пользу Горшенкова А.М. составил – 0000 и компенсация морального вреда – 0000. (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8-10).
Горшенков А.М. вновь обратился в суд с иском к Обществу в лице конкурсного управляющего Скакунова ФИО9, в котором повторно просил взыскать с ответчика в его пользу, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по зарплате с учетом денежных компенсаций и индексаций – 0000.; а также взыскать в его пользу денежную компенсацию задолженности по заработной плате – 0000.; денежную индексацию – 0000.; компенсацию морального вреда – 0000. (л.д.2-5).
Иск мотивирован тем, что, несмотря на вынесенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца взыскано только 5000руб. Остальная задолженность не погашена, что явилось причиной для повторного обращения в суд с данным иском. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу невыплаты зарплаты.
Определением суда произведена замена конкурсного управляющего Скакунова ФИО10 на Костромина ФИО11 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему спору в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 0000. прекращено по ст.ст.220, 221 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым аналогичные требования истца рассмотрены судом и удовлетворены.
В судебное заседание истец не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Представитель ответчика Кудояр Е.А., действующая по надлежащей доверенности, в суде иск Горшенкова А.М. не признала, пояснив, что требования Горшенкова А.М., определенные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, включены в реестр кредиторов Общества. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство на 6 месяцев, срок которого может быть продлен судом. При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством РФ прекращено законом начисление каких либо процентов, пени, неустоек, иных санкций, поэтому требования истца материального характера не могут быть удовлетворены, соответственно нет оснований и для компенсации Горшенкову А.М. морального вреда. Просит отказать истцу в удовлетворении иска полностью.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования Горшенкова А.М. к Обществу о взыскании задолженности, денежной компенсации и индексации задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и с Общества в пользу истца взыскана задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000.; проценты по ст.236 ТК РФ – 0000.; индексация – 0000.; моральный вред – 0000. Всего размер взысканий задолженности по заработной плате с Общества в пользу Горшенкова А.М. составил – 0000 и компенсация морального вреда – 0000. (л.д.8-10).
В тексте иска Горшенков А.М. указывает на то, что по решению суда им получено 0000. (л.д.2).
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему спору в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца 0000. прекращено по ст.ст.220, 221 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым аналогичные требования истца рассмотрены судом и удовлетворены.
Требования Горшенкова А.М., удовлетворенные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст.ст.134, 136 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве, включены в реестр требований кредиторов Общества (п\п 365), что подтверждено ответчиком документально (л.д.34-35).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство на 6 месяцев, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28, 32-33).
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Горшенкова А.М. о взыскании денежной компенсации и индексации заработной платы не могут быть удовлетворены.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Отказывая истцу в удовлетворении основного иска материального характера, суд считает требования истца о компенсации морального вреда также не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Горшенкову ФИО12 в удовлетворении иска к ООО «Уральский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Костромина ФИО13 о взыскании денежной компенсации и индексации заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья