Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
при секретаре Кучкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чеснокова ФИО7 к ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание, которым завещал все свое имущество Чеснокову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформив завещание нотариально (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Чесноков В.М. (л.д.5-7).
После его смерти открылось наследство в виде вклада и компенсаций по нему в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее – банк), а именно: счет 0000 «Пенсионный», остаток вклада 0000., завещательное распоряжение не оформлялось.
Наследником имущества Чеснокова В.М. по завещанию и по закону является истец – Чесноков А.В. Иных наследников первой очереди по закону нет.
В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении права, после чего он обратился в суд с указанным исковым заявлением к банку, которым просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца в виде спорного вклада, признать его единственным наследником указанного имущества, принявшим наследство, признать за ним право собственности на вклад со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования имущества наследодателя.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга.
В судебном заседании истец полностью поддержал требования и обоснования иска, дал пояснения аналогичные установочной части решения суда.
Представитель банка Иванова И.А., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив письменный отзыв, указала на то, в действиях банка нарушений законодательства нет. Вопрос о восстановлении истцу срока для принятия наследства Чеснокова В.М. оставила на усмотрение суда.
Представители ответчика ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела при данной явке.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Право наследования гарантировано Конституции РФ.
Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.
В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.
На основании ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.
Из указанных материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что наследодатель Чесноков В.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истца и собственником в отношении спорного вклада (л.д.5-7, 9, 19).
Других наследников имущества Чеснокова В.М. по закону равной очереди с истцом либо по завещанию, сторонами не названо, судом не установлено. Нотариус г.Екатеринбурга Чащина Н.Р. своей справкой подтверждает отсутствии лиц, обратившихся к ней с заявлениями о принятии наследства Чеснокова В.М. Доказательств обратного не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что истец является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и по закону первой очереди после смерти Чеснокова В.М., принявшим его наследственное имущество в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде спорного вклада.
В силу ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Обстоятельства уважительности причин пропуска срока принятия наследства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны, а именно это: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.
Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятия наследства не исключает возможность его восстановления. ГК РФ не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на "уважительность". Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования.
Учитывая названные истицей обстоятельства, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
О необходимости вступления в права наследования имущества истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не названо. Опровергающих это данных суду не представлено, поэтому суд считает возможным принять дату, от которой необходимо производить отчет установленного законом срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанный шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском в суд им не пропущен, поскольку заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Сведениями о наличии в собственности наследодателя другого, никому не завещанного имущества Чеснокова В.М. истец не располагает, не усматривает возможности для истребования таких доказательств судом за отсутствием таковых. На день рассмотрения дела судом истек шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления для принятия наследства, поэтому суд считает установленным отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Чеснокова В.М., поэтому истец является единственным наследником спорного вкладов, принявшим наследство отца, став собственником этого вклада (ст.218 ГК РФ).
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чеснокова ФИО10 к ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследство удовлетворить.
Восстановить Чеснокову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Чеснокова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада и процентов, компенсаций по нему в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» счет 0000 вклад «Пенсионный».
Признать Чеснокова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Чеснокова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вклада и процентов, компенсаций по нему в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» счет 0000 вклад «Пенсионный».
Признать право собственности Чеснокова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вклад и проценты, компенсации по нему в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» счет 0000 вклад «Пенсионный» в порядке наследования имущества Чеснокова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья