Дело № 2-1001/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Коротаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Голышев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 0000 рублей, расходы на автоэкспертные услуги – 0000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины – 0000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, представил в суд отзыв, в котором поясняет, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голышевым Н.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, по страховым рискам Угон/Хищение, Ущерб, страховая стоимость и страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей (л.д. 8).
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошла кража колес с данного автомобиля и нанесены царапины по всему кузову. Голышевым Н.И. было подано заявление, которое было зарегистрировано в качестве КУСП 0000. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Страховщиком наступление страхового случая не оспаривалось, была проведена оценка ущерба и выплачено Голышеву Н.И. страховое возмещение в размере 0000 рублей (л.д. 31-32).
Истец считает данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая, он обратился в «Региональный центр оценки и управления стоимости предприятия», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000, с учетом износа составляет 0000 рублей, стоимость услуг по оценке составила 0000 рублей (л.д. 9-24).
Судом принимается расчет, произведенный Региональным центром оценки и управления стоимости предприятия, так как он проведен в соответствии с действующим законодательством, содержит все необходимые материалы, в отличие от заключения, представленного ответчиком, из которого невозможно установить, кто производил расчет.
При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом в полном размере, признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 0000 рублей (0000 рубля – 0000 рублей) являются правомерными и подлежат удовлетворению, кроме того подлежат возмещению расходы истца на проведение данной оценке в размере 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голышева Н.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Голышева Н.И. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 (0000) рублей 0000 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья