Дело N 2-884\11(09)
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Проняевой Г.А.
при секретаре Максименко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого акционеры общества <Банк Интеза> к
Обществу с ограниченной ответственностью <Транспортно-
экспедиционное предприятие Техносервис>,
Дубровиной О.А.,
Файдрахманову М.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <Банк Интеза> (далее - Банк) обратился в суд с иском к ука-
занным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в
сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации судебных расходов по
оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного
разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом по месту жи-
тельства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного
письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и
доказательств существования такой причины, своих письменных возражений
по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не хода-
тайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно
рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производс-
тва согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-
рению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению
доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-
казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учи-
тывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены
воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца,
и, следовательно, признали их.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-
ниями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-
зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,
регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-
ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-
ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательст-
ва по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку
своевременно не погашали сумму кредита, проценты за пользование креди-
том.
Как видно из материалов дела, 27 декабря 2007 г. между КМБ БАНКОМ
(ЗАО), именуемым в дальнейшем <Истец>, <Банк>, или <Кредитор> (впос-
ледствии наименование Банка изменено на <Закрытое акционерное общество
<Банк Интеза>), и Обществом с ограниченной ответственностью <Транс-
портно-экспедиционное предприятие Техносервис> (далее по тексту - <За-
ёмщик>, <Ответчик>) заключен Кредитный договор КД № 0000,
именуемый в дальнейшем "Кредитный договор", в соответствии с которым
Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты>
месяцев со дня получения кредита Заемщиком по "27" декабря 2010 г.,
размер процентной ставки по кредиту на дату заключения Кредитного до-
говора составил <данные изъяты> процентов годовых.
27.12.2007 г. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб-
лей платежным поручением 0000 перечислены Банком Заёмщику (копия
платежного поручения прилагается).
Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежеме-
сячно по частям в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты
процентов (расчет задолженности и копия графика прилагаются).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному догово-
ру Банком заключены следующие договоры:
1. Договор поручительства № 0000 от "27" декабря
2007 г. (далее <Договор поручительства 1>) с Дубровиной О.-
А. (далее <Поручитель 1>), в соответствии с которым Поручитель
1 обязался нести солидарную ответственность перед Банком в случае не-
исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств
по Кредитному договору.
2. Договор поручительства № 0000 от "27" декабря
2007 г. (далее <Договор поручительства 2>) с Файдрахмановым М.
Н. (далее <Поручитель 2>), в соответствии с которым Поручи-
тель 2 обязался нести солидарную ответственность перед Банком в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств
по Кредитному договору.
За неуплату или несвоевременную уплату денежных средств по Кре-
дитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в раз-
мере <данные изъяты>% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый
день просрочки в соответствии со ст. 4 Кредитного договора.
Как указал истец, свои обязательства по Кредитному договору Заем-
щик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на
25.02.2010 г. (истцом требования на дату рассмотрения дела не увеличе-
ны) у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>
р. <данные изъяты> к., том числе:
- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. основной долг;
- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. проценты;
- <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. пени за просроченные платежи.
Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных
истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-
вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.
Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-
мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-
дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении
задолженности ответчики должным образом не реагируют.
В связи с возникшей просрочкой возврата кредита по Кредитному до-
говору Истец, действуя на основании статьи 13 Общих условий Кредитного
договора, статей 2 Общих условий Договоров поручительства 1,2, напра-
вил Заемщику требования о досрочном возврате кредита, а Поручителям -
требования о досрочном исполнении обязательств заемщика, однако, до
настоящего времени кредит Заемщиком, ни Поручителями полностью не по-
гашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
В соответствии со ст. 13 Общих условий Кредитного договора Банк
вправе потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся на него
процентов, предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки в
случае, если Заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его час-
ти, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредит-
ным договором.
Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному дого-
вору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задол-
женности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем
вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору по-
ручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отве-
чать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечен-
ного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не
предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и долж-
ник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыска-
нию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненад-
лежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотре-
но договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать
исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совмест-
но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и
в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, по-
ка обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-
бования банка.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу
истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-
че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью
<Транспортно-экспедиционное предприятие Техносервис>, Дубровиной О.-
А., Файдрахманова М.Н. в пользу Закрытого
акционерного общества <Банк Интеза> задолженность по Кредитному дого-
вору 0000 от 27 декабря 2007 г. (и соответствующим до-
говорам поручительства 0000 от 27 декабря 2007 г. и 0000
0000 от 27 декабря 2007 г.) в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а
также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное ре-
шение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня
вручения им копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-
ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в
течение десяти дней.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья