О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург «1» марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Стратегия» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТепло» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора поставки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческое партнерство «Стратегия» предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТепло» иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, полученных по договору подряда 0000, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ а также самостоятельный иск о расторжении договора поставки 0000, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Некоммерческого партнерства «Стратегия» удовлетворены частично: расторгнут договор поставки 0000, заключенный Некоммерческим партнерством «Стратегия» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралТепло» ДД.ММ.ГГГГ.; с Общества с ограниченной ответственностью «УралТепло» в пользу Некоммерческого партнерства «Стратегия» взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Судом кассационной инстанции данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела представитель ответчика Климчук В.А. заявил ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду, поскольку правоотношения между сторонами возникли в сфере предпринимательской деятельности, имеют экономический характер.
Представитель ответчика Дупленко Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца Капинус Е.А. возражала против прекращения производству по делу, ссылаясь на отсутствие нарушений норм гражданского процессуального законодательства при определении подведомственности данного спора. Возникшие между сторонами правоотношения не имеют экономического характера, поскольку некоммерческое партнерство создано с целью удовлетворения личных бытовых потребностей граждан – членов данного некоммерческого партнерства и осуществления газификации своих жилых домов. Оплата по договорам производилась за счет членских взносов данных граждан за каждый конкретный частный жилой дом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит находимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Пунктом 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, в частности, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
Таким образом, по общему правилу, отнесение к подведомственности арбитражных судов исковых дел осуществляется на основании двух признаков: во – первых, характера спора – он является экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности; во – вторых, характеристики спорящих субъектов – это юридические лица и граждане предприниматели.
Из содержания договора подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами этих договоров являются два юридических лица Некоммерческое партнерство «Стратегия» и Общество с ограниченной ответственностью «УралТепло». Предметом договора подряда является выполнение Обществом работ по газификации частного сектора в <адрес> – <адрес>. Предметом договора поставки является выполнение Обществом проектировочных работ наружного, внутреннего газопровода. Права, обязанности и ответственность по указанным договорам, возникают непосредственно у сторон договора. В частности Партнерство обязано оплатить услуги и продукцию, принять выполненную работу по акту, и праве требовать устранения недостатков выполненной работы, отказаться от договора, потребовать возмещения убытков. Пунктом 4.2 договора купли – продажи и пунктом 7.3 договора поставки стороны определили подведомственность Арбитражного суда при разрешении споров, связанных с исполнением данных договоров.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Согласно пункту 2 статьи 8 данного Закона некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Из Устава Некоммерческого партнерства «Стратегия», утвержденного решением общего собрания членов некоммерческого партнерства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное Некоммерческое партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией и создано без ограничения срока деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях содействия ее членам в осуществлении деятельности, отвечающей требованиям пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (п. 1.1). Основной целью деятельности Партнерства является организация работ по газификации природным газом домов, расположенных в селе <адрес>, а также удовлетворение потребностей членов Партнерства по эксплуатации и охране принадлежащего им на праве собственности участка газопровода (п. 2.1). Основным направлением деятельности Партнерства является участие своими денежными средствами в строительстве и эксплуатации участка газопровода, являющегося собственностью членов Партнерства, созданной для удовлетворения их бытовых потребностей (п. 2.2).
Уставом также предусмотрено, что для достижения уставных целей Партнерство вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры, совершать иные законные сделки и другие юридически значимые действия, расходовать целевые взносы только по прямому назначению (п. 3.1, 3.2). Имущество Партнерства формируется за счет добровольных вкладов его членов (участников), вступительных, членских, целевых, дополнительных (благотворительных, добровольных) взносов участников и других источников. Взносы участников Партнерства направляются в том числе на формирование его имущества, обеспечение деятельности. (п.п. 5.1, 5.3) (том 2, л.д. 221 – 232)
Суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что возникшие между сторонами правоотношения не имеют экономического характера, поскольку в данном случае имеет место неисполнение гражданско – правовых договоров, правовая природа которых договор поставки и договор подряда, что свидетельствует о наличии экономического характера спора.
Некоммерческое партнерство «Стратегия» является самостоятельным юридическим лицом, которое своим имуществом отвечает по обязательствам. Цель его создания связана с удовлетворением материальных потребностей граждан – членов этого Партнерства по обеспечению газом. Договоры подряда и поставки заключены Некоммерческим партнерством, именно данное лицо имеет права и обязанности по договорам, перед этим лицом возникают обязательства у ответчика. Оплату по договорам также производило Некоммерческое партнерство из состава своего имущества, формируемого, в том числе, за счет денежных средств своих членов.
Кроме того, из Устава Некоммерческого партнерства «Стратегия» не следует, что работы по газификации должны проводиться исключительно в частном секторе жилых домов.
Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами спора правоотношения имеют экономический характер, связан с осуществлением сторонами спора экономической деятельности.
Учитывая совокупность двух необходимых критериев – характера спора и субъектного состава его участников, суд приходит к выводу о том, что разрешение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда и находит необходимым производство по делу прекратить, поскольку этот спор рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства не подлежит, разрешается в ином судебном порядке, а именно, в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства «Стратегия» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТепло» о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора поставки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь