КОПИЯ
Дело № 2-1990/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 14.03.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапелкиной М.Ю. к ООО «Ломбард Симуран» об утрате права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Сапелкина М.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард Симуран» (далее – ответчик) о признании ее утратившей с сентября 2005 года право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000 (с учетом уточнения иска в судебном заседании).
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, третье лицо ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Сапелкина М.Ю. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000.
По пояснениям истца и материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ломбард Симуран» был заключен договор, в соответствии с которым Сапелкина М.Ю. получила от ответчика кредит в сумме 0000 руб. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим залоговым билетом 0000 (л. д. 8), в обеспечение обязательств по договору истец передала ответчику в залог вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000 (договор залога, акт приема и оценки от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 6-7, 9). Сапелкиной М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайдукова И.В. также была выдана доверенность на право управления и распоряжения указанным транспортным средством со всеми полномочиями собственника (л. д. 5).
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании суду подтвердил свидетель -вышеупомянутый Гайдукова И.В., осуществлявший прием и оценку автомашины.
Впоследствии истец в августе 2005 года готова была выплатить ответчику денежные средства и забрать автомобиль, однако по прежнему адресу ломбарда не оказалось и установить его местонахождение Сапелкиной М.Ю. не удалось. До настоящего времени местонахождение автомобиля истцу не известно, попытки розыска результата не дали, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Доказательств, опровергающих пояснения и доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с момента просрочки возврата займа и передачи по доверенности прав на автомобиль, то есть с сентября 2005 года, Сапелкиной М.Ю. с учетом ее волеизъявления было утрачено право собственности на рассматриваемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, в связи с чем доводы и требования истца являются обоснованными и иск Сапелкиной М.Ю. по заявленным ею предмету и основаниям судом удовлетворяется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сапелкиной М.Ю. к ООО «Ломбард Симуран» удовлетворить.
Признать Сапелкиной М.Ю. утратившей с сентября 2005 года право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, год выпуска н/у, модель, № двигателя 0000, кузов 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев